大佬neng给ADX5000推荐根线么

无意间发现了一个有意思的结论，之前的对比没怎么关注，今天突然发现每根原线的纵深和饱满度是不一样的，其中awkt的平衡原线提升最大，对纵深的增幅可能还要超过b1xa，应该是为了弥补awkt声场深度的缺陷。
另外饱满度提升也很大，如果说ap2000ti在3.5原线下人声隆起的水平高度在鼻尖，awkt xlr可以使其提升到鼻梁中间的位置，而awkt6.5纵深和饱满度的提升差不多恰好处于两者中间，符合价位上的体现（鸡贼的老铁，一分钱一分货）。
重点来了，在ap使用3.5原线、awas使用6.5原线、awkt使用xlr原线时，三者的纵深是几乎一模一样的！（这三根线也是相对最能契合自身特色的原线），而横向和竖向声场原线都保持一致，这点正印证了我后记里写的第三点——设计师最终想达成本品牌各自产品间的一种“平衡”。

至于上面这段话有什么用呢，下个帖子见分晓

一点修正和补充：awkt xlr的高频以上和中低频亮度并不一致，虽然比6.5原线稍暗，但仍然算明亮的，而次高频以下有压暗
另外awkt使用ap3.5在前端厚度和控制力到位的情况下并不会破碎和刺（电不好的时候才会），但是确实会更细尖（尤其是在一些声音偏尖的歌曲上）

awkt xlr+ap2000ti
水润，速度偏快，衔接好，有种热情的声底（ap3.5是娓娓道来的底子），低频呈梯字形向上托，人声偏薄干，结像偏小远但是饱满，圆润感消失，高频是明亮的金黄色，器乐偏糊。
然后发现了一些有意思的东西：
1缺点
人声压暗高频明亮，所以ap听起来高频存在感反而比人声强了，高频的空气感不变，但是原本的清脆叮咚感相对不那么突出了。
2awkt的原线是特意增加了色彩的，并且调音和耳机特色保持一致
在换了这根线后ap的高频由银色调变成了浓郁的金黄色调，而且有了awkt的热情声底和高频的唯美氛围（但是器乐的质感没有本质变化），晶莹感也有所增加，总的来说向awkt的特色大幅靠拢。

awkt 6.5+ap2000ti
中低频和其他素质表现没什么好说的，和之前的听感不变。高频平坦开阔，水润晶莹，有活力和厚度，乐器层次、质感、解析、泛音极好，和xlr原线是同样的金黄色调。
新的发现是这根线人声薄的原因似乎是为了提升高频的厚度（难怪刚开始的时候用这线一会觉得厚一会又觉得薄），有意思的是w5000的高频也比一般铁三角加了厚度，其中的联系就耐人寻味了。

结论：铁三角的线材调音玩的是真的6，没事不要自己瞎几把换线，损失了耳机特色都不知道。至于耳机本身到底有没有上述线材的一些特质，或者说抛开了原线耳机调音是否还完整，很难说得清，任君想象吧。
另外请不要问我怎么调出来的，我只能告诉你有这种现象，觉得我是在开脑放那就是你对。

好细

看完了，所以楼主推荐AP2000TI换什么线呢，正如楼主所说，大钛子极高频的压制很明显，我想要在不改变高频亮度的情况下把极高频给解放出来，感觉楼主好像挺推荐ap换AWKT6.35?

楼主推荐一下awkt的线吧，三米的原线实在太长受不了了

太强了

L5000xlr线到了，插awkt听了一晚上。相较原线xlr，高频没多少变化，都不如原线单端，人声明显拉近，很贴耳。同时声场又非常大，边界能到碗外面很多，横向纵向均有加强，加上中低频段的增益明显，声音底盘下移，试了马勒的马六，听大编制感觉没啥问题；低频能量感爆棚，混响增加了点，连德国战车这种工业金属都能听了。电子乐部分因为底盘还不是真正偏下，听部分曲风会比较刺激，只要不碰hardcore大类的都不会有多大问题，这种低频更擅长dubstep和trance，对psy类和法核适应性也很强。
杂食性提升的代价仍然是牺牲高频，小提琴的演绎没原线单端那么优秀，但至少能把原线xlr给比下去了