阿根廷4;1韩国的比赛结束后，偶还沉浸在喜悦当中，各处争议声骂声一片让偶有点困惑，原来是很多人认为二三球越位。下面偶来说下自己观点：
首先，理解越位的规定和特殊情况。大家当然都素专业地球迷，偶不好意思地卖弄一下，就当是后面论述的铺垫。以下是“越位”的解释（百度来滴，因为偶实在说不清）
越位规则：
     1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：      a.该队员在本方半场内。      b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。      2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：      a.在干扰比赛或干扰对方；      b.企图从越位位置获得利益。      3.下列情况，队员不应被判为越位：      a.队员仅仅处在越位位置；      b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。      4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。
规则解释
    越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方球门线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名（只有一名对方球员或没有）时，就是越位了。      观众在看台上欣赏比赛，因为角度的关系，往往认为某队员已越位了，实际上并没有越位。因为助理裁判的位置能更加准确地判断队员是否越位。      越位是足球规则中很重要的一条规则，也是较复杂的规则。从定义来讲一般球迷基本上都能理解它的精神实质。但是，足球比赛的形势错综复杂千变万化，场上队员不断地跑动，像有矛就有盾一样，有了造越位战术，也有反越位战术。      越位的情况是多种多样的，越位是攻方的大“忌”，一个个极有威胁的攻势常常丧失在“越位”身上。守方也常用造越位战术瓦解对方强大的攻势，不费什么力气便可将球“抢”到而由本方踢间接任意球。      1.如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。      2.判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。      3.如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。      4.国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方倒数第二名防守队员平行（包括守门员），不算越位。      5.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。      6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。      7.队员进攻时，由于前冲使身体越过了球门线（跑入网内），裁判员应看该队员是否影响了守门员来决定是否判罚越位。


偶反反复复看了进球的录像和3D录像，因为贴图麻烦，各位FANS可自行去置顶贴看录像。以下是个人的观点：
1、第二个进球伊瓜因未越位。
    根据上述越位规则和解释，此球显然应当对应“2.判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。   ”一条，之前很多亲认为伊瓜因越位的亲们觉得伊瓜因头球时，处在越位位置。可是仔细看录像，在球传出的瞬间，伊瓜因与防守队员几乎站在同一水平线，当球滑行空中时，伊瓜因摆动上身头球，身体从上至下发生位移，最后完成进球站定时确实处在越位位置。
     但问题关键就在于，判定越位与否是看传球时接球队员的位置。因此显而易见，伊瓜因没有越位。此粒进球确实好球
2、第三粒进球未越位，是非常好的射门和补射
     根据越位规则何解释，请注意这一条“当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：      a.在干扰比赛或干扰对方；      b.企图从越位位置获得利益。      3.下列情况，队员不应被判为越位：      a.队员仅仅处在越位位置；      b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。      ”
      毫无疑问，此球的踢球队员是梅西，从梅西带球运球进球整个过程中从一开始就处在越位位置的是伊瓜因。但，伊瓜因并没有“a.在干扰比赛或干扰对方； ”   “   b.企图从越位位置获得利益。 ”何为从越位位置获得利益呢？当然是如果梅西传球给他他处于最有利的位置，或者他挡住对方防守队员或干扰了守门员致使己方更有可能进球。而此球，梅西并没有传球给伊瓜因，而是自己射门。因此，并不符合判越位的情况，因为越位规则的制定其实是针对传球瞬间的，而梅西和伊瓜因之间并没有传接球关系。
      并且显而易见，伊瓜因最后补射时依然是处在越位位置，但是，补射前接球是来自于球门的弹射。请注意“    下列情况，队员不应被判为越位：      a.队员仅仅处在越位位置；      b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。 “很明显，经过分析，伊瓜因仅仅是处在越位位置，既没有干扰也没有获得利益；并且“符合队员直接接得球门球”这一要求，因此此时不得判越位。
      综上，第三个进球是一记梅西进攻射门再快速反应补射最后由伊瓜因接得球门球补射的非常精彩的进球。
    

以上，是小女子的个人观点，以前看球赛只觉得越位很好理解没有深究过，这次自己也是研究了一下。不知道理解得对不对，分析的对不对。偶只是想说自己虽然是阿根廷的FAN但并不因为此就认为即使是裁判错判也要沾沾自喜，只要判进球有效就无所谓。还是那句话，偶希望看到的是一支毫无争议站在世界顶端的阿根廷球队～
再次鞠躬，感谢各位看我胡言乱语，爬走～


这球没越位，这个相当于2个阿根廷人打1韩国门将。横穿时接球员在球的后面就行。比赛那边基本梅西和伊瓜因处于平行位置。所以不越位。横穿或者回传不叫越位。如果这也越位。那3打1个门将时不是只能单刀射门而不能传了吗

太长了

如果是梅西禁区外射门 伊瓜因在越位位置，球碰柱弹到伊瓜因的脚下。他射门进那就是越位。但是梅西射门时伊瓜因跟梅西平行。所以不越位。平行时是不管对方有没有最后2个防守队员这个规则的

第三球是肯定越位，第二球不好说，不越位概率大。

回复：9楼
平行传球不在越位之列

顶你！