现在某些审核岗和反馈岗就是上帝，可以为所欲为，没人监督

请问@du小尧,谁来监督审核岗的错误？反馈岗的职责不是回答编辑者们关于词条审核岗的错误问题么？现在反馈岗不仅不去协商审核岗的词条问题，而找借口，另外去审核词条，我们不是怕反馈岗去另外审核其他内容，而是反馈岗本末倒置，自己本职工作没有去做，就去意淫瞎指挥别人审核他根本不了解的内容，反馈岗从监督协调概念变成审核岗了，并且必须按照他的命令去修改

请大家去抖音头条的快懂百科，起码人家还有400电话可以人工服务，不像百度这样无法无天，没人监督他们为所欲为

看不惯的可以申请入职，
或者想办法证明自己的专家身份，和官方进行合作。
举个例子：闸阀 这个词条，本词条由“科普中国”科学百科词条编写与应用工作项目 审核 。
报名地址：https://baike.baidu.com/science/recruit
两种都不选，那就适当的妥协（放弃编辑该类型内容），毕竟百科官方不是专家云集，
可能管理百科这块内容也就10来号人员，甚至没有发生重大问题的情况下，可能就安排几个运维来兼顾看着百科而已。

你这样会被禁言的

11楼里 @白羊CDC 一知半解就断章取义

【1】《抚顺名胜古考》中关于玄菟城的记载是玄菟郡郡治为公孙度城，《辽史·地理志》里记载为公孙度城在抚顺贵德州一带，而这与《大元一统志》里关于公孙度城的记载一致性
《大元一统志》：公孙废城在贵德州，汉末公孙度为辽东太守，治襄平，传子至孙据有其地，遗址犹存。公孙废城，明显是公孙度城的笔误（废为度的笔误）

【2】《晋书·地理志》中同样公孙度（度为康字之误）
https://www.doc88.com/p-46116903285434.html?r=1第29页右上部
古籍中有笔误很正常，无错不成书，看后面就知道对应的是谁

【3】所以《大元一统志》在关于公孙度城在抚顺贵德州一带，与《抚顺名胜古迹考》中关于玄菟郡郡治公孙度城在抚顺贵德州一带是一致的
【4】清朝《盛京通志》魏晋时期玄菟郡郡治也是在兴京厅西境的抚顺城区附近



【5】《三国志·吴书》、《读史方舆纪要》等古籍、《满洲都城市沿革考》《续满洲古迹志》等书籍都认定魏晋时期的玄菟城还在抚顺市劳动公园山上汉城

【7】《后汉书》《三国志》记载了玄菟城从公元107年--公孙度家族灭亡的公元238年之间根本没有搬迁过，说明其一直在抚顺，而不是搬迁到沈阳上伯官汉城

11楼里 @白羊CDC 一知半解就断章取义

【1】《抚顺名胜古考》中关于玄菟城的记载是玄菟郡郡治为公孙度城，《辽史·地理志》里记载为公孙度城在抚顺贵德州一带，而这与《大元一统志》里关于公孙度城的记载一致性《大元一统志》：公孙废城在贵德州，汉末公孙度为辽东太守，治襄平，传子至孙据有其地，遗址犹存。公孙废城，明显是公孙度城的笔误（废为度的笔误）

【2】《晋书·地理志》中同样公孙度（度为康字之误）https://www.doc88.com/p-46116903285434.html?r=1第29页右上部古籍中有笔误很正常，无错不成书

【3】所以《大元一统志》在关于公孙度城在抚顺贵德州一带，与《抚顺名胜古迹考》中关于玄菟郡郡治公孙度城在抚顺贵德州一带是一致的

【5】《三国志·吴书》、《读史方舆纪要》等古籍、《满洲都城市沿革考》《续满洲古迹志》等书籍都认定魏晋时期的玄菟城还在抚顺市劳动公园山上汉城

【6】《后汉书》《三国志》记载了玄菟城从公元107年--公孙度家族灭亡的公元238年之间根本没有搬迁过，说明其一直在抚顺，而不是搬迁到沈阳上伯官汉城