说vf0没做小我是不相信的

B形态吧比例是正确的吧，f形态还真不知道

F形态大概1/120吧

不过小也有小的好处，只是不值700而已

做没做小把小人拿出来比比就知道了

Hmr是什么比例，跟dx比差得多吗

很明显，要么vf-0做小了 要么vf-4做大了

万代的成品都是无比例…不能用设定参数去衡量玩具本身 做大做小完全看代哥心情

等vf0降到券前550左右整一个

vf4比vf0还大？

援a/y社

虽然在对比前我就知道没有哪个系列是可以做到双形态比例都准确的...但还是姑且就这个话题试了一试.
首先,已知机体F形态的长度数据如下:
VF-0长度为18.6米
VF-1长度为14.2米
VF-4长度为16.8米
三者之间的比例对比0:1:4的比例尺约为:1.28/1/1.18.
那么这里我首先提出一个疑问,就是关于0系机体的空速管究竟算不算在总长内.
于是找到一张这样的图

对比图例中的整机长度,代入1系14.2米作为对比单位发现,0系的机体长度是包含空速管的..
于是回到本帖话题的hmr系列的F形态的比例问题上.
首先,用尽量垂直的视角得出如下玩具长度测量结果:



测量结果:hmrVF-0长度20.2cm;hmrVF-1长度16.0cm;hmrVF-4长度19.2cm;
仅这个结果来看,himetal早年标榜的自身100比例其实已经可以确定完全不准了..较真的话大致是在1/88.7左右;
然后再看互相之间0/1/4的比例对比为:
“1.26/1/1.20”
这与设定上的“1.28/1/1.18.”其实还是很接近的。

阿三叠罗汉！