假如一个病毒会让30%以上的宿主死亡，可以预计，相对于0死亡率的毒株，这个高毒性毒株就会降低30%的传播速度。
问题是，新冠死亡率不超过2%，就算新变种死亡率为0，难道区区2%的传播速度劣势，也会让新毒株迅速替代老毒株吗？
更何况德尔塔和奥米克戎的死亡率在0.2%以内，德尔塔被奥米克戎取代，和毒性几乎无关吧。
另外，群体免疫，应该是病毒筛选免疫人，免疫人再筛选穿透免疫病毒，病毒再反过来筛选人，循环往复，最终互相妥协共存。自然中发生的共存，每次筛选都应该对应物种90%以上的灭绝，才能让免疫的个体逐渐壮大为主流群体。
问题是，新冠没有90%以上死亡率，不免疫的群体照样生孩子，没被淘汰掉，没有淘汰就没有进化，也就没有互相妥协共存。
可以预计，新冠要流行几百年，靠0.2%的死亡率，慢慢磨死不免疫新冠的群体，一百年后，这个群体也才过了五代，少了1%，就算他们有了10%的生存劣势，把他们彻底淘汰到只剩10%也需要20代才行，大概需要400年。。