如题,这是t14的内构图,和我认为可以的内构图。
如果我把发动机中置,采用电传动或传动前置,成员都坐在发动机舱前面传动后面,里殉爆的弹药架远远的,正装甲被击穿后穿过乘员舱和发动机舱不会殉爆,殉爆也有发动机挡着,明显可以增加坦克生存性。
有人说那不就梅卡瓦,但是梅卡瓦是发动机前置乘员中置,这样非但首上不硬还视野不好。
而后置炮塔中置发动机,乘员在最前面视野良好,可以塞下更长的钓鱼竿,更硬的首上。(看图,参考92轮战,鼠式)
从人机效率来看,原本炮塔要挨着驾驶员因为车长要指挥驾驶,成员之间要交流,但是新车车组都在乘员舱,明显没有必要中置,而且在车体尾部补充弹药更加方便,运输起来炮管站的地方也小。
所以是不是炮塔后置发动机中置传动前置会是第四代无人炮塔mbt新的未来呢?传统布局又有什么不可替代的优势呢?
鼠标画的图过于潦草。。。


如果我把发动机中置,采用电传动或传动前置,成员都坐在发动机舱前面传动后面,里殉爆的弹药架远远的,正装甲被击穿后穿过乘员舱和发动机舱不会殉爆,殉爆也有发动机挡着,明显可以增加坦克生存性。
有人说那不就梅卡瓦,但是梅卡瓦是发动机前置乘员中置,这样非但首上不硬还视野不好。
而后置炮塔中置发动机,乘员在最前面视野良好,可以塞下更长的钓鱼竿,更硬的首上。(看图,参考92轮战,鼠式)
从人机效率来看,原本炮塔要挨着驾驶员因为车长要指挥驾驶,成员之间要交流,但是新车车组都在乘员舱,明显没有必要中置,而且在车体尾部补充弹药更加方便,运输起来炮管站的地方也小。
所以是不是炮塔后置发动机中置传动前置会是第四代无人炮塔mbt新的未来呢?传统布局又有什么不可替代的优势呢?
鼠标画的图过于潦草。。。

