没错，一部都没看毕竟我这样的观众才是中坚力量，哪怕你们再怎么吹和黑我都无动于衷，满江红我是必看的，不过根据我的分析，这是个悲剧中穿插一些喜剧元素，主体还是悲剧，因为今年年势比较凶，红短裤都脱销了，所以我会尽量晚一点看，哪怕下映了我在平台上也是会看的。
至于流浪地球2我打算有空就先把它看掉，我是个军迷，里面有些东西要深入研究一下。
好莱坞以突出大制作为主，小投入人文为辅，其发展起来的特效行业，正是我们国内几十年来欠缺的，现在起来了，虽然还有差距，但不可否认这是工业电影所欠缺的。
伊斯特伍德是小投入人文系列的高手，其成功的原因恰恰是没有把电影当成纯粹商业片来拍，好莱坞有个体系就是把类似凸显人文的电影，用商业片去运营，同样获取成功。而我们目前还没有这种体系，只能把片子直接拍成商业片，但是标题或者题材擦点边，这就是运营不够包装去凑，电影本身没什么。
一个特效大片对于行业技术迭代的拉动很大，所以好莱坞主体就是这类大片，对“硬件”要求很高，就是硬功夫，特效行业。而伊斯特伍德的电影，很讲“软件”，对演员演技和导演的创作很重要，就比如红高粱也不错。
那么以我观影三十年的经历，对于国内外影视行业的一点点了解，它也是脱离不开供需关系的，也就是你如果软硬件任何一项很强，或者两手抓，那么能够发展起来非常好的影视力量。而观众只要秉持正确的价值观，那这个需求下好电影会应需而生，老一代的制造业是“计划经济”时代的“我生产什么，你就买什么”，新一代的制造业就是“你需要什么，我就生产什么”。这叫市场竞争。
现在中国的影视界正处在一个蜕变期，正确的走下去，那就是影视界步入“现代化社会”。走不下去，就倒退回“农业社会”。
这正是西方目前在企图扼杀另一个竞争者的核心理由，在他们看来好莱坞制定的标准不容置疑，世界上也只有他们一个好莱坞。甚至是不惜推波助澜。