还有个问题。难道历朝历代只有他窜改吗？

有啥可说的，改史书很正常。李世民是改了但又不是第一个改的

李二吧，干过两件大事
一是偶然间知道房玄龄是史官，然后缠着房玄龄要看自己的起居注，房玄龄被烦的要死，给他看了
二是在活着的时候就开始通过暗示和威逼利诱给自己定谥号，就是觉得自己跟汉孝文帝一样劳苦功高，应该谥文
这两件事都是菩萨畏因啊，孔子有一句话叫始作俑者，其无后也，李二虽然没改史书，没明着定自己谥号，但他却是始作俑者，之后的唐朝皇帝直接把刀架在大臣脖子上改史书定谥号，用的借口就是我太宗皇帝能做，我做不得？
然后就变成他也那么做过了

史书其实不需要改，只需春秋笔法 避实就虚。让人感觉 确实有这事 但不是什么大事。

确实改了，但没他们说的那么夸张

比如图夏县，李世民说是李渊让他做的，比如向突厥称臣借兵，根本就不详细写，还是李靖说的。而且说的还是李渊称臣借兵。李二粉认为李渊造反是李二鼓吹的功劳，那对突厥称臣有没有李二的功劳？呵呵，直接不写。李二在渭河用钱让突厥退兵，人家可能之前就认识吧

这么说吧
历史本质上是一门研究文献材料的学科
在没有考古材料和其他更多文献材料的佐证时，还是应该选择相信史料
毕竟，你连史料都不信那你想信什么呢？

主要是李世民想把玄武门定义成周公诛管蔡，另外他真正想隐瞒的应该是玄武门那天，李渊到边到底是什么情况。

你上学考试的时候抄答案，总得故意抄错几个吧？不然你以为老师看不出来？

在齐太史简，在晋董狐笔……
不都是前代玩儿剩下的了

眼见还未必是实 何况是后人写的记事录...又不是上帝视角...还得加上史官的个人情感..吹或者黑..

后世觉得玄武门是被迫的就是成功

他并不是篡改了史书，是他从房玄龄处借阅了当朝实录手稿，编书者可能因为害怕他报复会投其所好地选择记录史料，从而影响了史官叙事的公正性。