很简单。墨道烟雨用九万买队友退赛。承诺承担全部捐款把队友拉在一条船上，这样以当时的舆论队友想反悔就没有任何立场了。毕竟退赛立了一波好名声。钱也不用队友出。当时心疼墨道冲他直播间刷礼物的可不要太多

什么道德 人品 法律 说来说去还是钱太多了 利益损耗太大 换成三四千 三四百 你看还会不会有这种事

微博声明未指向具体公益项目，捐款金额，不构成完整承诺，不具有法律效力，仅存在道德层面的意义。
这两个问题都可以看赠与合同篇章，一般情况下赠与人可以行使撤销权的前提，是尚未履行赠与行为（钱给了/赠与物交付后就不能再撤销赠与），特殊情况如捐赠公益项目等不适用前款，此外也受赠与人经济情况制约。
具体情况具体分析，这个事只能说办的挺糟心的

斗米恩 升米仇 这个事 我看下来 就那个玩冰心的是个正常人

口头承诺，不涉及法律，仅道德问题

均不构成法律责任，只是道德问题

其实这个事情不涉及法律，仅涉及人品。

答应的捐款，又不是还债，反悔不捐能有啥法律责任，顶多说他言而无信罢了

捐款不是强制义务。没有谁必须要捐。他们这里的3万块钱也是他们自己的比赛奖金，不涉及用捐款名义集资结果个人私吞的问题，也不涉及公司的问题。所以谈不上法律。这个事只能说做得不地道。

你一开始就搞错了，本来就不强制，是他阉人先强迫队友捐的，完事自己不捐，喷的是这阉人虚伪，他队友一开始就可以不捐，现在依然可以不捐，没有任何问题

你要是问罗翔呢，肯定是没事的，但你要是问张伟呢，估计就是罚款加10年

诈捐的定义……我搜了一下，简单点来说是指用自己播的别人同情得来的钱拿去捐款……不过那个墨道用的钱到底是不是自己的大家现在都不晓得，所以目前大概是停留在道德层面吧。另外两个人，说要捐款又反悔了，毕竟他们只是说，还没有开始这一行为，我个人认为连道德层面都上升不到，毕竟捐款又反悔的人又不是没有，只要没对他人造成严重后果反悔根本不是问题。而那个墨道说要帮两人捐但后来只捐了自己的，只能说两面三刀人品不行而已，因为他是作出了行为并且导致了后果的，只是这个后果仅仅只是让大家名声不太行，但并不涉及法律层面的东西。

最近奶花回来直播了 也不知道还捐不捐