监利吧 关注:375,200贴子:12,728,976
  • 1回复贴,共1

有关寒战2电影观后感

只看楼主收藏回复

前几年看寒战2的时候以为电影结局是开放式结局来表现人物命运的。电影对人物设定用典型的“力量”来体现,既有正面形象,也有反面形象。但是命运一词似乎与之对应更确切地说为人物享有的上层社会地位以及拥有大量财富的核心权利的上等人群阶级。于是乎笔者便以顺藤摸瓜式的方式明白了寒战一词是有所指的。得出的结论为现实社会中上层建筑与下层结构的联动关系以电影所代指的价值观是以社会体制发展观点所决定的。电影所想要阐述的价值观念基于观众对艺术的想象力以及对中国政治体制发展观点并且以此作为立脚点出发。第二部结尾处蔡没有被抓,是由于体制观点所决定的。寒战2出彩之处在于电影对于体制观点产生了四两拨千斤的能动效应。假设四两以社会现象喻化为孔,那么千斤一定相应的是现有的社会体制改革新潮政策。在寒战1拍完之后很快寒战2就有了相关的电影预告。电影所展示的人物性格特质与激烈矛盾看点导演采用了先破后立的叙事作为电影立脚点。构建起了真实体制内的门外汉看热闹,门内人看门道的社会体制现象。从寒战3里刘德华饰演的保安局长黑化,彭于晏扮演的黑化警察(香港警务处行动处副处长梁家辉所饰演的李文斌之子)死而复生的观点看,值得思考的是寒战电影里对善与恶的思考。


来自Android客户端1楼2023-03-07 12:50回复
    对于善与恶观点立场以电影人物看待没有绝对的答案,香港警匪电影除了善与恶对立的观点且在寒战电影中亦有知法与懂法的观点。因此电影形象里的人物站位基本上富有辩证关系。电影人物中杨佑宁所饰演的何国正是一个极易解读的例子。回到现实生活中,寒战电影里的立场似乎如同我们对体制观点的印象一样,永远保留“朦胧”的老印象以及对精神家园至上的守护,通俗易懂的观点是电影对剧情桥段出彩之要求则反映出为相应的人物节奏与人格塑造来达到人物设定善与恶的制造成本,在规则意识透明之后,理解善的人物站位时是以分辨的立场解析存在的,只是这种分辨的观点是从现实出发的,因为寒战是一个有意识的典故词汇。电影里的善与恶的不同是善是不需要辩护的。对恶的形象解读是以辩证的表现手法出现的,反观恶的本身观点在于善恶从分辨开始的,从辩证关系解读的。以法的观点看最直接的受益者则是善与恶以正义与罪恶的观点出发。


    来自Android客户端2楼2023-03-07 17:58
    回复