楼主觉得题本身是个nt题。二分之一三分之一是两种理解方式下的两个不同答案

楼主概率论已经忘完了，但是楼主记得我们的机器学习老师给我们讲过一个很有意思的东西。一个硬币落在地上，你不打开它，它是正面的概率是多大？

一个硬币落在地上，你无论看不看，它是正面就是正面，反面就是反面。那么概率就是1或者0。但是按照贝叶斯定理，是二分之一。大家可以去百科上查一下，贝叶斯规则是概率统计中的应用所观察到的现象对概率分布的主观判断

那么就像这个。三分之一的理解：两个硬币都盖住了，你告诉我这里至少有一个是正面，那么这两个硬币都是正面的概率就是三分之一，没什么好说的

二分之一的理解：我已经打开了一个硬币。那么这个硬币是正面的概率已经是1，接下来两个硬币是否都是正面只取决于另一个硬币的正反了。所以抗抗们别互相攻击了，攻击出题人去吧

mmd说半天没人是吧

其中有个指代不明，所以答案是1/3；如果说其中一个是男的，另一个是啥就是1/2

不是，这问题不是说了已经确定一个是男的，问都是男的的概率，那不只有男男，和男女这两种吗，肯定1/2,怎么可能1/3，别说什么男女、女男调换位置的也算，他问的就是全男孩的概率！

问题的原作者 马丁·加德纳
一开始认为答案是1/3，后来他发现问题有歧义，答案可以是1/2，并且被Maya Bar-Hillel和Ruma Falk和Raymond S. Nickerson几位专家证实了。
需要注意的是加德纳的原始版本的措辞，歧义性更小一些。而现在常用的【已知其中一个……求另一个……】歧义问题更大，你都用2个带有互异性的指代词来区分已知和求问的孩子了，更会让人误解为独立事件。