目前来讲是没有找到原理的
比如你感觉到疼,感觉到热是不存在原理的
你可以说疼是因为什么东西撞到你了,但是这是思考的中间结果,而不是疼本质的理由
也就是说这个所谓的理由是被我们观测以及思考后来赋予的间接理由,当然这些中间理由很有用,比如我们找到了一件事儿的间接原因,就能根据关联来对这件事儿进行操控。。但是感性或者意识最本质理由我们是不知道的,
有人说感性的理由是电信号的冲动神经元接收到导致的,但是请注意,你只能这样说:
我们观察到电信号产生,并且产生了相应的感性描述。。看,这本身还是后来思维赋予的中间理由
也就是说我们只是观察到了这个过程并且用思考总结出一定的结论而已,神经元蕴含的感性对我们来说还是一个
“黑箱”
那什么才叫感性的原理被找到呢,这个也是相对的。。
这其实很复杂,涉及到感性到底是存在于单个神经元中,还是存在于整个脑中,甚至存在于他处
我们的固定观念让我们认为把握一个东西,总得找一个可观测的实体,比如研究细胞就需要一个细胞的实体,但是感性是那样的存在吗?我不知道
总之,想表达就是,我们对感性或者意识的认知都还是医学或者物理上的间接认知而已。离本质还远,因为从大家的自我体验来讲,感性是明显区别于所谓物质的存在不是吗?
比如你感觉到疼,感觉到热是不存在原理的
你可以说疼是因为什么东西撞到你了,但是这是思考的中间结果,而不是疼本质的理由
也就是说这个所谓的理由是被我们观测以及思考后来赋予的间接理由,当然这些中间理由很有用,比如我们找到了一件事儿的间接原因,就能根据关联来对这件事儿进行操控。。但是感性或者意识最本质理由我们是不知道的,
有人说感性的理由是电信号的冲动神经元接收到导致的,但是请注意,你只能这样说:
我们观察到电信号产生,并且产生了相应的感性描述。。看,这本身还是后来思维赋予的中间理由
也就是说我们只是观察到了这个过程并且用思考总结出一定的结论而已,神经元蕴含的感性对我们来说还是一个
“黑箱”
那什么才叫感性的原理被找到呢,这个也是相对的。。
这其实很复杂,涉及到感性到底是存在于单个神经元中,还是存在于整个脑中,甚至存在于他处
我们的固定观念让我们认为把握一个东西,总得找一个可观测的实体,比如研究细胞就需要一个细胞的实体,但是感性是那样的存在吗?我不知道
总之,想表达就是,我们对感性或者意识的认知都还是医学或者物理上的间接认知而已。离本质还远,因为从大家的自我体验来讲,感性是明显区别于所谓物质的存在不是吗?