中华城市吧 关注:1,452,120贴子:104,653,203

回复:GDP=你的收入?

只看楼主收藏回复

没有GDP你有收入??美国收入高吧?GDP低?不是GDP出了问题,是分配出了问题。请喷之前对准地方,不然喷手上可就不好收拾了?!


17楼2010-08-03 02:01
回复
    回复:16楼
    我是说有些城市那些GDP大多数是炒楼炒高的这些GDP有什么用?


    IP属地:广东18楼2010-08-03 02:02
    回复
      2025-08-30 18:33:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      回复:15楼
      日本的房地产占GDP比重远大于中国知道吗?你找错原因了,你要是骂中国分配不公,只要是老百姓都顶你,你质疑GDP?没有牛你能喝倒奶?至于分配吗。就是有牛了,谁喝多谁喝少的问题。搞搞清楚再出来喷,不然会让人觉得无知的可笑!!!!!


      20楼2010-08-03 02:04
      回复
        人均GDP高没用!人均收入高才能说明那里富裕程度国内很多城市人均GDP和人均收入比例相差很大


        IP属地:广东21楼2010-08-03 02:06
        回复
          回复:19楼
          对!很多人喊穷,确实,我们的分配制度存在缺陷,但是为什么有那么多人很富有你确穷,最根本的原因,还是他们自己不行!


          22楼2010-08-03 02:07
          回复
            回复:21楼
            如果照你这样去做,在工业化初期就大搞社会福利,那么中国将是第二个阿根廷,国家的活力完全被拖没了。也就谈不上发展?你可以查一下,日本韩国和中国台湾在人均3000到5000美元的时候是什么样子,其实经济学上有个规律。人均1000美元到10000美元是社会两极分化最严重的阶段同时也是最有活力的阶段,处理好了,中国可能就是个超级的日本,处理不好,顶多也就是混乱的南美!你想哪种?


            23楼2010-08-03 02:12
            回复
              撞车也产生GDP
              中国GGP构成有问题 美国全是 重工业 高科技产业 军火 等等        合着中国用10亿条裤子 换人家一架飞机    中国现在GDP类似清朝 全是茶 轻工业 之类的 衣服啥的


              24楼2010-08-03 02:17
              回复
                回复24楼:
                你脑子短路了是吧?
                中国有那技术吗?现在中国不是在努力吗?中国不搞密集型产业,怎么解决几亿人的就业问题?
                不是GDP出了问题,是人出了问题。


                25楼2010-08-03 04:19
                回复
                  2025-08-30 18:27:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:6楼
                                                   、
                                               、
                  


                  26楼2010-08-03 04:32
                  回复


                    IP属地:江苏27楼2010-08-03 06:58
                    回复
                      gdp的百分之七十左右可以估算出收入,各国差不多都是这样,兰州什么都不懂就不要来丢人了,真和收入一点都没关系?


                      28楼2010-08-03 07:12
                      回复
                        中国车产量多少?船?机床?钢等金属?石化产品?这些你和国外比一下,还清朝,不学习又喜欢丢人,对,又说都是低端产品是吧?自己去了解一下再来放屁吧,多少年了还是裤子飞机的,没文化不死人很丢人


                        29楼2010-08-03 07:22
                        回复