战列舰吧 关注:457,582贴子:3,349,820
  • 35回复贴,共1

最近看大伙说g3是20年代的鸭滑

只看楼主收藏回复

鸭滑设计是有没有参考一些g3的设计思路能?


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2023-06-30 19:59回复
    20年代的衣阿华不是列克星敦吗?


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2023-07-01 00:53
    收起回复
      2025-10-09 05:27:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你得看参考了什么…我个人倾向是这俩完全是两种不同的设计思路。
      G3就是很原教旨主义的战列舰,为了北海排队枪毙极致优化。一切为了最小的重量承载最大的主炮和最厚的主装
      鸭滑很大程度上继承了列克星敦的思路,要作为主力舰队的前卫高速支援菲律宾和其他太平洋战区并且和本子的前卫舰队尤其是金刚和重巡交战。
      再加上二十年的技术进步和思路更迭,G3这种布局对于二战也的确有点落伍了,别的不说,机库和前半部分防空的布局就可能很令人蛋疼。
      所以个人观点—总的来看没啥可借鉴的,G3就是G3,而G3之后也不再有G3了


      IP属地:美国来自iPhone客户端3楼2023-07-01 07:10
      收起回复
        两者只是表面数据上很接近,思路差距还是挺大的(光这点g3有多棒就不用我说了吧)


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2023-07-01 21:53
        收起回复
          鸭滑?大和!


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2023-07-02 13:29
          回复
            那只是一种比喻手法,英美在二战爆发以前都是表面友好实际较劲的关系,鸭滑怎么可能会去借鉴20年代就已经丢进故纸堆的设计。完全不是一个体系。你说日战了借鉴G3和纳尔逊的设计手法 还算是靠谱一点


            IP属地:河北6楼2023-07-02 17:23
            回复
              德子的战列舰还是有不少优秀设计的,约克代案就是,可惜不成功。(我在这里无情的黑一下俾斯麦和提尔皮茨,她们显然没有达到预计效果)


              IP属地:重庆来自Android客户端7楼2023-07-04 15:58
              回复
                并不是,说的是性能


                IP属地:新疆来自Android客户端8楼2023-07-04 16:01
                回复