楼主是一名从dota1开始玩的MOBA类游戏的老玩家了，对于【败方MVP不掉星】的机制，赞同的也有，反对的也有，但是不变的是官方是不会推出这种机制的，而且可能永远也不会推出。
但是对于提出这个机制的人，以及这个机制本身，楼主还是报以【认可】的态度的。
首先来聊聊【败方MVP不掉星】的好处：那就是，针对败方最努力的玩家给予安慰与补偿，因为排位上星，尤其是单排就像博弈一样，你的队友好与坏完全交友上帝决定，那么当你被elo机制安排了，导致你的队友都很坑，但是你依然表现出色，拿到MVP，虽然上不了星，但是保留了当前的星，这相当于鼓励你再接再厉，由于MVP可以不扣星，所以摆烂也不再成为最优选，因为旧的机制导致很多玩家感觉进入了制裁局，就纷纷掏出姜子牙墨子这样的酱油来当演员，但是如果MVP不掉星则会优先争取好表现，这是一个好现象；
另外在玩家体验方面也有奇效，首先赢的玩家肯定是得到好的体验，无须讨论，输的五个玩家里，那个最厉害的一个拿到MVP，但是他没口星，所以基本上也不会怨天尤人，只是会稍微迈远一下其他4个坑队友，自己的体验还是得到了一个可以接受的保证，那么其他4个被高手带飞但还是输了的玩家也几乎不会去抱怨，因为厉害的高手做自己的队友都输了，那一定是自己的问题，自己菜了；
可能听到这里有人会提出异议，说败方的第二名、第三名和第一名的分差距不大、甚至战绩更好的、游戏表现更好的没有拿到败方MVP，关于这些点我只想说的确游戏评分并不完全准确，但是大体上评分系统还是保持了一个相对平衡，给出的评分绝大多数是公正客观的，退一步来说，如果自己的表现真的很好，拿到高分评价其实很正常，表现很好而拿不到高分肯定是自己在某个方面有问题，例如击杀数很好看到那时参团率低之类的影响，相对的那些刻意追求高分而刷数据的玩家才会对评分系统发表异议，至少楼主目前来看游戏的评价还是属于相对公正客观的，至于那些人为的例如“这一次团战”很重要，那个玩家开团开的好了一举逆转拿下比赛，所以他才应该是MVP这样的相对感性的评价，是脱离了理性的系统的，不在评价范围以内。
关于【败方MVP不掉星】的坏处，我也曾经看到很多小编写过天美不推出的理由，我也觉得基本都是扯淡，例如败方为了争夺MVP刻意卖队友、刻意刷数据只为拿败方MVP，影响团队团结，这纯粹都是胡说八道，首先会卖队友的分两个玩家，一个是大概率拿MVP的，一个是大概率拿不到MVP的；而败方MVP是不会扣星的，但是如果翻盘了我还是可以加星，所以表现好的玩家不可能为了让自己的战绩比其他玩家更高，拿MVP不扣星的目的去故意卖队友。然后是绝对拿不到MVP的玩家，他本来就拿不到MVP，但是如果翻盘了不仅不会扣星，还会加星，那他肯定会更努力的游戏，除非是两个战绩都很好，很接近的玩家才可能会出现故意卖，但是如果真的两个玩家的表现都肉眼可见的好，那拿下这一局的概率岂不是很大？为什么要为了争败方的MVP去互相谋害？不应该是争取拿下这一局吗？所以那些小编提出的这些说辞真的就是睿智言论。
关于评分很接近的第二名、第三名甚至实际表现要好的人却得不到MVP，你们要知道，这个机制本来就是对表现最好的败方玩家给与的补偿，至于第二、第三名差了0.几分，甚至有实际表现好的玩家没有得到高分，这些确实会存在，但是你们不能因噎废食，这肯定是给予败方表现好的玩家的甜头，你质疑裁判的水平而反对推出，那就有一点矫情了。
至于天美不打算推出这个机制，那是他们的决策，我们玩家干涉不了，所以说说就好，实际上还是得靠摆烂来躲避制裁局，这就是当前elo匹配机制的弊端。