为什么要说“如果有一天中国宣布所有隐匿于中国的逃北者只要不以呆在中国为前提而愿意前往韩国，中国将会提供方便——第一个跳出来反对的，就是韩国！”这话呢？

让我们先从韩国国内对所谓的南北统一话题说起。韩国嘴里的所谓统一当然是指彻底吞并北方，而不是以什么联邦制或邦联制完成国家统一进程。权且不提朝韩统一从地缘政治层面对中国利益的影响和得失，让我们先把冷冰冰的利益计算抛却一旁，我们必须承认韩国民众渴望民族统一的心理的正当性和合理性。因此，不能简单的说韩国人对北方同胞的同情和关怀是半心半意，三心二意，就更不用说看待那些连我们看来都于心不忍，横生恻隐之心的脱北者是虚情假意了。


但对受苦受难的民族同胞的抽象大爱，一旦具象到现实中的某个具体的人和事时，抽象的大爱和具体的感受却又往往相互背靠背而非面对面的渐行渐远，背道而驰，

就好比我们虽然虔诚的把祖国比作母亲，

却并不妨碍我们对“母亲”的某个和某些具体的组成部分的言行深 WU TONG JUE 一样。

但此时的韩国在统一的理想天国沾沾自喜，跃跃欲试一番后，回到人间才发现，事情远不像理想和想像中那么灿烂瑰丽，而更像乌云压顶，波诡云谲，一个很现实的问题摆在眼前，让韩国人回归了现实——即便朝鲜愿意按照韩国划定的路线与韩国统一，四周的强邻也不反对朝韩统一，韩国近期能承受与朝鲜统一的代价么？

韩国国内从精英到草根的明白人都给出了令韩国人酸涩不已的结论——不能。

一个有示范作用的范例和前车之鉴就是上世纪九十年代初联邦德国与 MIN ZHU 德国的统一 ：两个德国的经济，技术，科技实力虽有差距，但远比朝韩间的差距要小的多；虽各隶属于不同阵营，但两个德国间的交流相较于从官方到民间老死不相往来，以致流离于两国间的亲属见面都能成为特大新闻的朝韩两国要频密的多。但即便如此，即便联邦德国以世界第三的强大经济实力；以人口6200万对1700万的人口基数的巨大优势；以和平安定的周边环境的地利之便；.....却仍然在统一后由欧盟经济的优等生“华丽”变身为欧盟的后进生，以致遗祸至今，二十年后仍未完全摆脱统一后遗症。

韩国面对的统一对象是什么呢？是一个人口接近自己一半，经济极端贫弱，科技极其落后，人民至今蒙昧，思维差异天差地别的同胞国家；韩国自身软硬件又如何呢？与周边虎狼环伺的大国相比，韩国领土最小，资源最贫，人口最少，科技一般，经济中等，实力末尾——朝鲜哪里能比得上东德？韩国又哪里能比得了西德？更兼两德统一只有美苏背书，却无邻居掣肘——朝韩呢？

因此，韩国思想情感上赞成统一，理性现实中却未必愿意统一，至少不愿意现在统一。由此就不难理解我为什么会说“如果有一天中国宣布所有隐匿于中国的逃北者只要不以呆在中国为前提而愿意前往韩国，中国将会提供方便——第一个跳出来反对的，就是韩国！”——因为如果中国真的做此宣示，那不仅意味着中国对朝鲜半岛政策的巨大转变，不仅意味着会有巨量的朝鲜人从中国要求入境韩国，也同时意味着朝鲜的末日！！到那时，一向标榜对同胞爱心的韩国当局是否还会像现在这样高举人道的大旗准许巨量的脱北者由中国入境呢？韩国是否能应付的了即使和平统一也会将其榨干，更遑论如此混乱中的统一？

但韩国同时很清楚，不到万不得已，中国不会这么做，只要美国还赖在韩国，只要韩国和美日仍然同穿一条裤子对中国虎视眈眈，中国就不会抛弃朝鲜——这是它的精明之处，也是它如此高调的高举人道大旗对中国狂打逃北者牌的可恶之处！！这也同是中国面对如此挑衅两难之处！！

但中国并非没有反制之道。国际政治的一条铁律是，被侵犯的国家利益必须要有对方相应的利益作为补偿。在此，对中国自那时候起对韩国舆论宣传的逐步转向，和经济领域对韩的慢勒绳索，我不再赘述——这只是国家间的各类对抗掣肘从来不是形单影只，孤立独存的又一个鲜明例证而已——仅就闯馆而言，中国一样可以整的韩国七荤八素。

这几年闯馆怎么少了？是韩国和那些受其支持的“人道主义”者体谅了中国的难处还是他们的善心有了减弱？都不是。那就让我们简单揣测和分析一下何以闯馆不再是个热点了。

回复：72楼
闯馆这几年没有了,闯馆前韩国提前通知各国记者,現场直播.武譬拦不住又不敢打,在我记忆中最高记录一次闯入200多人吧.