关于迈克尔莫雷实验与光速不变

我曾经在国企时代的某工厂的机修车间做过工程师。那个时候很多工作都是制度化的。
下面说具体的事情。我们机修车间的所有量具，比如卡尺、百分表、千分表等，每年都要去特定的单位进行精度校对，大白话就是检查这些量具的测量尺寸精度是否达标。要想确定卡尺、百分表、千分表等的测量尺寸的精度是否满足标准，就需要一个精度更高的测量仪器对卡尺、百分表、千分表等进行测量。
注意重点！要想确定一个卡尺的测量尺寸的精度是否满足标准，就需要一个精度更高的测量仪器对这个卡尺进行测量。这句话是关键。
那么，比卡尺精度更高的工具有什么呢？那个时候用的是量块。有了高精度的量块，就能制造出精度略低的其他量具。
那么，那些最为基准的最高精度的量块是怎么来的呢？是一些既有经验的工人用手磨出来的！当时的日本在这方面的工匠人才就比较多。
现在回到你说的那个实验，这个实验最大的难度就是测量距离，不知道实验中光走的距离，实验根本不会有结论。
人类目前测量月球到地球地距离的方式，是利用激光测距测量月球到地球距离。在地面上，如果不用激光测距仪测量十米以上长度的距离，那就要用米尺来测，但米尺这个产品的测量精度一直没有大的突破，可谓是不堪大用。
我们无法精确地测量上万米以上空间跨度的直线距离，人类极其落后的测量手段固有的巨大测量误差，让你提及的那个实验变得毫无意义。
结论:如果不用激光测距技术，我们没有任何的仪器能够精确测量地球的卫星在某一时刻与地面某一点之间的距离。如果用的是激光测距技术得到地球的卫星在某一时刻与地面某一点之间的距离，那实验的意义何在？

由于侠相认为地面发射光到卫星与卫星发射光到地面，光速都是相同的，所以卫星上的原子钟与地面上的原子钟是可以校准到同步的。而经典以太理论则认为，地面发射光到卫星与卫星发射光到地面的光速是不同的，则卫星上的原子钟与地面上的原子钟则很难校准到同步。但我们就当作侠义相对论是正确的来做，如果测量的结果有时差，那么侠义相对论的光速不变公里就不成立，这叫反正法。

其实，使用旋转齿轮法测量出来的就是单向光速。

只要有使用反射镜的都是双向光速。

这里指的是同步卫星，同步卫星与地面是静止的。

东方已晓我还在你的拉黑状态，无法直接回复。

在爱因斯坦以前的经典以太理论认为光是以太的波动，这就意味着存在一个以太静系，如果地球和同步卫星与以太有个速度V（往卫星方向），那么地球发出的光速是C+V，卫星发出的光速是C-V。而侠义相对论认为都是C。

错了，是地球发出的光速是C-V

@reyadian 你对量具的校对的说法是实际上常用的方法 ，但是是一个倒置的做法。量度使用的基准都是人们的选择，并不是上天的规定。任何一个人都可以规定自己使用的比较基准。只是人们为了能够互相交流，才让大家都使用同一个计量基准的。[米]的最初定义 就不是一段直线，而是一段弧长，是把通过格林威治天文台的地球的子午线的长度进行等分后，得到的。1米=1/40000000地球子午线的弧长。裁弯取直后，才保存在国际计量局的。