哦对了自古二楼，哦二楼刚刚被吞了，今天没拿到二楼

要这么说？制空权没用呗！睿智

不懂就问，如果是防空坦克呢？

你怕不是魔法雷霆玩傻了，你以为真是人均承受9G的超人？

然而这就是事实，小丑竟是楼主自己。

二战确实这样，现在不是，制导导弹和炸弹太泛滥了

头一次见到有人自爆

对坦克的直接伤害不大，但对人的伤害就大了！所以控空权还是很重要的

WWII的话，不上37下略灌顶基本没效果，7.62乃至20基本就是泼水，自己想想6-8级车的护甲 可以说只有斯图卡式俯冲攻击的效果是最大化的，但单次俯冲窗口期很短，单发机的载弹量也很有限，所以这位还真没说错 事实上WWII战术空袭的效果是建立在软目标、多机多批次、大载弹量/重战重攻/机动性这几点的共同作用下，"优秀攻击机"其实是一群战斗机也是因为这些家伙机动性更好，抓窗口更容易，而非火力猛——不然为喵ATX计划核心就是买30加特林送飞机?

二战时，战机对坦克的威胁确实很小，到现在坦克最大的威胁就是战机

这楼笑死我了，飞机对坦克没啥威胁，那二战的攻击机的坦克战绩都是凭空编造出来的？鲁德尔一个人都搞掉多少了。

俯冲式轰炸机了解一下！就战斗机20毫米机炮坦克都扛不住

当时二战水平，飞机打坦克，多打理论，来回飞可以打坦克。但是油耗太高，不划算了吧。
而且飞机飞大老远就为打坦克（还不好打）吃亏呀。
除非红警游戏，不考虑油耗高低。

攻击机对坦克的打击效率远高于战斗机对战机的作战效率。二战攻击机和俯冲轰炸机对坦克的效率甚至在高峰期能达到两到三架次击毁一辆坦克。il2甚至能做到2架次击毁一辆坦克的程度。单看坦克损失数量那肯定地面火力和机械故障远高于空中的攻击。但是看效率空中打击的效率是远高于其他的。无非就是攻击机的数量对比庞大的地面手段太少，且战场上远不止坦克一种地面目标。