猴子捞月———民科反相

因为相对论把维相的、信相的都忽悠成信球了，一群根本不懂光的信球怎么可能知道水中月和月亮的辩证关系呢？

双质点加速，清楚明确的证明了，相对运动的不存在所谓的“尺缩”，时间双绕环清楚明确的证明明了相对运动不存在所谓的“时慢”。这两个问题解不了，还无脑力挺相对论，逻辑呢？脑子呢？楼主哪来的底气跟民科叫板的？

你们说的都是类似于猴子捞月。

官科建立理论就是拍脑袋：官科一拍脑袋，激发出个“”能量“”概念，过了几百年也不知道能量是什么，官科一拍脑袋，激发出来“”能级“”理论，一百年来也没有人知道电子是如何能级跃迁的，官科一拍脑袋，说电子跃迁放出了光，问他电子如何放出的光，官科只会跟你翻白眼，电子同性相斥，官科臆想出“”电子对“”，官科满嘴胡话从来不需要证明，他说什么就是什么，不是也是，不许你质疑，这样的“科学家”究竟是“”科学家“”还是“科痞”

现在反相的人就像哥白尼时代反地心说的人，共同的特点就是没有直接的令人信服的证据。
主流科学家只是默默的做实验，不发表反相的言论，但一旦“发现”了超光速就马上发表论文。

理论只是对已有知识的总结，但未知知识随时会颠覆我们的认知。
比如反亚里士多德，反地心说，反热质说，反宇称守恒等
未来可能在宇宙深处发现外星生物，发现超光速，发现物体有引力但没有惯性，发现能量不守恒等，
能够想象得到的都有可能发生。

对啊，去做实验啊，一个实验即可推翻相对论。

不要把理论与技术混为一谈，发动机在热学理论建立之前就发明了，而热学至今也不知道能量是什么

光速不变原理最具体最简单无歧义版：
假如在真空中有一艘30万千米长的宇宙飞船向光源运动，用船上的钟和尺测量，光从船头传播到船尾需要1秒，如果船相对光源静止，光从船头到船尾也是1秒，这就是光速不变原理。
而电子或质子等非光速粒子在这种情况下速度是可变的。