求求各位大佬帮忙看个题

甲主观上没有杀人故意，客观上的行为属于被乙教唆，以过失犯包容故意犯，定过失致人死亡罪；乙定故意杀人罪的教唆犯，诈骗犯，想象竞合，定故意杀人罪。

故意杀人罪，但主观上系受到误导，存在从轻处罚的情节。

应该从没有杀人故意和被教唆这两点出发吧我也不是很明白

甲主观上就是故意，无论如何都不可能是过失的。因为甲在妻儿身上绑石头并将他们推入河中，既非疏忽大意，也非过于自信，而是明知自己的行为可能会导致妻儿死亡。
如果硬要为甲辩护的话，第一，从直接故意往间接故意上洗还是有可能的，理由如下：甲推妻儿入河的行为固然可能导致妻儿死亡，但其并非积极希望妻儿死亡的结果发生，而是为了实现某种非罪意图，即希望自己和妻儿得到玉皇大帝的庇佑，上天享福得永生，因而放任妻儿在现实生活中死亡的结果发生，与直接故意的故意杀人中积极希望被害人死亡的主观状态存在根本区别，综合甲的犯罪目的和动机来看，其主观恶性不深。
第二，关于甲犯罪的原因，首先，甲是农村人，受教育程度不高，具有相当程度的迷信观念，从心底里认为玉皇大帝和天堂的存在，这是他听信乙的教唆的根本原因。其次，甲的犯罪意图是由乙教唆引起的，其并非主动萌生犯意，积极地危害他人和社会。最后，由于乙对甲的美满生活心生嫉妒，其利用甲的迷信观念和对美好生活的向往，教唆甲实施犯罪，应当对甲妻儿的死亡结果负主要责任。
第三，甲系初犯、偶犯，认罪态度好、具有悔罪表现，其主观恶性不深，行为的社会危害性和人身危险性不大，具有从轻或减轻处罚的酌定情节，本着惩罚和教育相结合的刑罚理念，请求法院酌情从轻或减轻处罚。（理论上应该先说法定从轻、减轻情节，再说酌定情节，但材料好像没有任何法定情节？辩护效果不会很好，但应该不会判死刑）

明确罪名——肯定是故意杀人，这点没得洗，跳河升天必然是死亡，甲肯定是明白的，所以最好往间接故意(放任死亡)那边引
其次从受教育程度，受教唆，主观恶意不大角度分析

甲受限于文化水平，在乙的欺骗下，对跳河的后果产生错误认知，认为"跳河可以升天"，主观上不具有犯罪故意，客观具有犯罪事实，主客观不统一
乙以杀人的故意实施欺诈，利用甲实施杀人行为，系故意杀人罪间接正犯
个人大概这个思路吧

迷信犯受人教唆，可以从轻处罚

甲乙二人构成故意杀人罪的共犯。乙主观存在杀人故意，客观通过欺骗行为，教唆甲实施杀人行为，应该构成故意杀人罪的教唆犯。甲主观没有杀人故意，但客观进行杀人行为，毕竟没有杀人故意，所以甲不应该单独对故意杀人的死亡结果负责。由于甲属于精神正常的成年人，虽然被教唆但不构成间接正犯的工具，应当认定为故意杀人的共犯。

呃，这个应该是对定罪没啥好辩的，主要还是量刑吧。实行犯、受教唆的迷信犯…

甲因愚昧信了乙之教唆，杀妻灭子并自杀，并致使妻与子死亡，后果严重，确实触犯故意杀人罪。
考虑甲受到蒙骗而实施杀人行为，并非为了杀人而杀，虽然案件恶劣，但其社会危害性相对较小。甲本生活富裕，乙教唆挑拨，甲为乙所驱使，其精神和行动为乙所控制，且其自身也实施了自杀行为。惨案的根源还是乙之教唆。
此案中，甲乙为共犯，甲被乙控制了思想，沦为乙故意杀人之工具。且本案中，死亡的是甲之妻儿……
甲为触犯，偶犯，被蒙骗，其社会危害性和人身危险性相对较低，结合惩罚和教育的目的，建议量刑适度。

向法庭申请精神鉴定，我主张甲有精神疾病，以此来达到辩护目的