下面贴一下全文机翻

就在泰勒-斯威夫特（Taylor Swift）的演唱会电影《泰勒-斯威夫特：时代巡回演唱会》本周全球预售票房突破 1 亿美元之前，其发行商 AMC Entertainment 宣布已与碧昂斯（Beyoncé）就其 "文艺复兴 "巡回演唱会达成类似协议。这两个项目都是在成为文化现象和推动销售记录的巡演之后进行的，预计电影本身也会成为热门影片。
它们背后的交易也很不寻常。大多数大片都由大制片厂发行。但斯威夫特却绕过了电影公司，自己制作了演唱会电影，并寻求通过 AMC（一家影院公司而非电影制片厂）发行。影院将保留不到一半的票房收入，而斯威夫特和 AMC 预计将平分剩余部分。成人票价从 19.89 美元起，这个价格与斯威夫特的专辑名称和她的出生年份相吻合。
碧昂斯 12 月发行演唱会电影的协议似乎与斯威夫特的安排相似。
如果不是最近反垄断法的调整，AMC Entertainment 公司可能不会达成这些交易，因为它可以从中获利丰厚。

DealBook 采访了 2018 年提出修改法律的前 D.O.J. 反垄断部门主管马坎-德尔拉希姆（Makan Delrahim），他谈到了这一修改如何促进了流行歌星的电影交易。
斯威夫特的协议中包含了一些几年前不太可能出现的条款。1938 年，D.O.J. 起诉当时的五大电影公司--米高梅、派拉蒙、RKO、20 世纪福克斯和华纳兄弟--垄断电影业，迫使放映商接受不利的交易。1948 年，这些电影公司签署了 "派拉蒙同意法令"，限制它们拥有或控制影院的能力。德尔拉希姆说，随着时间的推移，这些法令成为行业的实际标准，如果这些法令仍然有效，斯威夫特和碧昂斯可能就无法达成他们所做的交易。
德尔拉希姆说，他认为这些法令是 "政府对自由市场的一种误导性干预"，"阻碍了创新和有利于消费者的商业行为"。经过一段时间的公众评议后，他请求联邦法官解散同意法令，法院同意了他的请求。德尔拉希姆说，法令某些部分的失效使得电影交易有了新的创新。

斯威夫特可以与 AMC 就其所有影院达成一项协议，也可以与其他连锁影院达成涵盖其所有影院的协议。根据派拉蒙同意令，标准的做法是与影院逐一谈判，而不是同时授权给一批影院。但由于法律发生了变化，斯威夫特无需与单个影院进行谈判。她只需与 AMC 谈判。 德尔拉希姆说，新的方式 "更有效率，允许创新的做法，如泰勒-斯威夫特与 AMC 的交易"。
另一个变化是允许最低票价。以前，电影公司不能要求影院将票价维持在某一特定底线之上。"他说："如果这些法令一直有效，那么斯威夫特女士为她即将上映的电影（反映了她的生日年份）所要求的特定价格很可能不会被允许。"考虑到早期的需求，价格可能偏低，但这对消费者和斯威夫特女士的粉丝来说都是好事。碧昂斯的门票价格为 22 美元，这也是在法令颁布时期不被允许的最低价格。

通稿艳压了

要脸吗

呵呵

啊啊，确实有点……

看看👀

嗯……感觉这个新闻有问题，有一说一，这个确实是泰勒丝谈成的，碧昂丝沿用了这个协议

大家不要想多了，因为b的字母排序在t前面，所以名字放在Taylor前面很正常的

……………….

不要脸

这是一个lonely的问题