突然悟了
原来唯一性/不可替代性才是最重要的评判标准
曾经我是个声控，觉得听觉享乐是世上最极致的享乐
因为那个时候见识过的真正极品的音色基本上就一个胖喵（另一个暖茶早就退网了，甜茶也基本上退了，相当于就一个胖喵）
可当我转战抖音发现好听的嗓音数不胜数，都完全分不清该喜欢哪个了
听觉就再也不能刺激我了
于是我的观点改为：嗅觉才是最顶级的享乐
因为记忆中多年前晚上下班回家上楼前擦肩而过的一个小姐姐身上的香水味，我此后的数年时间，再也没有遇到过同样好闻的香水味了，连稍微接近的都没有！ 简直就是惊鸿一瞥，神话从此不再！ 那香，仿佛真是来自天上
无法再去体验一次，可能是我这辈子最大的缺憾了
所以说，高斯才是数学史上最重要的那个男人
因为伟大的数学成果不可替代性太弱了，看看数学史上有多少伟大的重要的成果，几何原本，圆锥曲线，解析几何，微积分，变分法，概率论，微分几何，算术研究，分析基础，复分析，线性代数，抽象代数，复数超复数，简直就是万花齐放的节奏，你黎曼吹再吹，也改变不了群论的诞生是数学迈入现代的标志性事件，从这一点说，黎曼就一定会比伽罗瓦重要？我看还真未必
慢慢争去吧，争不出来结果的
因为重要的数学成果太多，你就算有一项创世级别的，别人也有，莱布尼茨牛顿有微积分，柯西魏尔斯特拉斯就有分析基础，伽罗瓦阿贝尔有群论，戴德金诺特就有抽象代数，凯莱格拉斯曼哈密顿西尔维斯特还有线性代数，黎曼有黎曼几何，高斯就有微分几何非欧几何双创始之功，嘉当则微分几何真正集之大成，谁比谁重要？
数学史上具备唯一性的是啥呢？是数学现实建设，是现实层面宏观尺度上对数学的大幅推动
基本上就高斯一个
其他人跟高斯都没法比
拉格朗日是法国祖师本可和高斯的德国数学祖师一战，但奈何他是直接接收的欧陆数学遗产，更有神级老师欧拉培育，开拓性上的主动性严重不足
而高斯就厉害了，直接平地起高楼开拓出了数学史上最大最猛的一派势力——德国数学源流
至于牛顿，毕竟是从外部推动，上限高但下限也低，可以吹的对数学贡献很大，但不想认也可以说它跟数学毫无关系。说服力就跟高斯拉格朗日那种直接内部推动的差远了
原来唯一性/不可替代性才是最重要的评判标准
曾经我是个声控，觉得听觉享乐是世上最极致的享乐
因为那个时候见识过的真正极品的音色基本上就一个胖喵（另一个暖茶早就退网了，甜茶也基本上退了，相当于就一个胖喵）
可当我转战抖音发现好听的嗓音数不胜数，都完全分不清该喜欢哪个了
听觉就再也不能刺激我了
于是我的观点改为：嗅觉才是最顶级的享乐
因为记忆中多年前晚上下班回家上楼前擦肩而过的一个小姐姐身上的香水味，我此后的数年时间，再也没有遇到过同样好闻的香水味了，连稍微接近的都没有！ 简直就是惊鸿一瞥，神话从此不再！ 那香，仿佛真是来自天上
无法再去体验一次，可能是我这辈子最大的缺憾了
所以说，高斯才是数学史上最重要的那个男人
因为伟大的数学成果不可替代性太弱了，看看数学史上有多少伟大的重要的成果，几何原本，圆锥曲线，解析几何，微积分，变分法，概率论，微分几何，算术研究，分析基础，复分析，线性代数，抽象代数，复数超复数，简直就是万花齐放的节奏，你黎曼吹再吹，也改变不了群论的诞生是数学迈入现代的标志性事件，从这一点说，黎曼就一定会比伽罗瓦重要？我看还真未必
慢慢争去吧，争不出来结果的
因为重要的数学成果太多，你就算有一项创世级别的，别人也有，莱布尼茨牛顿有微积分，柯西魏尔斯特拉斯就有分析基础，伽罗瓦阿贝尔有群论，戴德金诺特就有抽象代数，凯莱格拉斯曼哈密顿西尔维斯特还有线性代数，黎曼有黎曼几何，高斯就有微分几何非欧几何双创始之功，嘉当则微分几何真正集之大成，谁比谁重要？
数学史上具备唯一性的是啥呢？是数学现实建设，是现实层面宏观尺度上对数学的大幅推动
基本上就高斯一个
其他人跟高斯都没法比
拉格朗日是法国祖师本可和高斯的德国数学祖师一战，但奈何他是直接接收的欧陆数学遗产，更有神级老师欧拉培育，开拓性上的主动性严重不足
而高斯就厉害了，直接平地起高楼开拓出了数学史上最大最猛的一派势力——德国数学源流
至于牛顿，毕竟是从外部推动，上限高但下限也低，可以吹的对数学贡献很大，但不想认也可以说它跟数学毫无关系。说服力就跟高斯拉格朗日那种直接内部推动的差远了
