很草的设计，竟也构思了蛮久。
想缩字数，但往往引来歧义。
二技能有个隐含前提，分配牌的对象必须能成为此牌的额外目标，譬如分配丈八【杀】时，不能分配给【杀】的使用者和原目标以及其他不能成为此【杀】额外目标的角色。

一技能和曹髦负联动，高贵乡公在位时，燕王早已被排挤朝外了。曹髦和燕王有无君臣相佐恐怕难以查证，故曹髦愈是想要藏锋备诛司马氏，愈是事败之后殃及同族。
燕王被孙资刘放设计离间夺官，对于拥有【伪谠》的孙刘来说，自己的底牌一清二楚，如果曹宇手里捏着【闪】还故作推辞，那么他即将迎接的可能不是【杀】而是牌堆底为他备好的【南蛮入侵】或【决斗】。
在暗潮涌动的朝堂上，曹宇以退为进，推辞是为了下一次委任，逼出对方的杀手锏。
这杀手锏可能是致命锋芒，也可能是【桃园结义】，反而成为曹宇的把柄。历史上曹宇显然是遇到了前者，在游戏中则可期待他挽大厦于将倾。
PS：如果曹宇受到直伤，执行否则内容。伤害来源手牌不足两张，执行否则内容。对你使用【桃】/【五谷丰登】etc.参考赵俨以及一众忽视规则的十周年贵物。
二技能源于史实：“燕王为帝画计，以为关中事重，宜遣懿便道自轵关西还长安，事已施行。懿斯须得二诏，前后相违，疑京师有变，乃疾驱入朝。”谁的牌叠了两沓，也许是曹宇参与了谋划，每个目标受到的诏书都相互矛盾，霎时间敌友难辨。
一二技能的联动使得一技能乍一看送死的卖血收益成为破局关键，可以借他人之手除去心腹之患。

牌堆底的牌用不了怎么办。

图是哪来的 皮肤？

dd

神张飞，刘焉的神队友吗

不评分，说一下我的看法。
技能名固辞，选自“放、资惧有后害，阴图间之。燕王性恭良，陈诚固辞。”技能描述和其的对应我觉得是有，但做得不是很好，略有一点牵强。
1

按技能描述，我可以理解为孙刘想要害人时（受到伤害后），你可以作推辞（你可以令伤害来源……），如果对方接受（不使用牌），则执行“固辞”的效果。所以说还是能说得过去的，但没办法直观地对应固辞这一事。
2

最后一句的对你使用牌堆底一张牌有点小帅，这也是为了对应和曹宇重度关联的人物孙刘，但按曹宇和孙刘的人物关系来看，这个技能之间的联动还是稍微有点弱了。且你说“一技能和曹髦负联动”，可曹宇跟曹叡关系比较大才对，曹髦和曹宇的关系你也说了几乎没有，所以考虑人物联动时应重点关注曹叡和孙刘，而不应该考虑到曹髦。
3

再纠正你一下，史料中明确记载了“燕王性恭良，陈诚固辞”，所以你“曹宇以退为进，推辞是为了下一次委任，逼出对方的杀手锏”的想法显然就是错误的，考据人物不仔细反而产生了一些幻想，这是很不可取的。
4

“复诏”也犯了同样的错误，你明明都把史料复制粘贴出来了，却为什么会漏掉“先是”呢？“为帝画计”明明是一件过去发生的事，你却理解成了“帝令给使辟邪赍手诏召之”之后发生的事，以为是发完诏书曹宇再“复诏”，只能说太不严谨了。
5

而你想表达的复诏和技能描述对应的也不是很好，因为复诏本应是一个动词，是再次发布诏书这个动作，你却按你的说法“谁的牌叠了两沓，也许是曹宇参与了谋划，每个目标受到的诏书都相互矛盾”描述成了收到两份诏书之后的结果，属于是表达有误，若改成“疑诏”表述司马懿收到诏书云云，会更与技能的描述契合。
6

且复诏最大的问题是发动条件过于依赖一技能，要么就是配楼下评论所说的神张飞、刘焉之类，有强行做到自身技能联动的意味。但效果中的最后一句分配牌并令其成为目标结合复诏前后的历史故事，很有亮点，较为难得地生动表达了所选取的历史，且具有韵味，是一个大的加分项。
7

复诏如果做一个小改动，即改为对应的实体牌数不等于一，则既保留了原意、同样契合不为一份诏书，又增加了大量“视为使用”的虚空印卡技能作为发动时机，并由此补上一个或……效果，可能会更好。
8