斯诺克吧 关注:217,975贴子:2,710,069
  • 28回复贴,共1

其实可以把上海大师赛归拢到四大赛,因为奖金也高!

只看楼主收藏回复

其实可以把上海大师赛归拢到四大赛,因为奖金也高!


IP属地:山西来自Android客户端1楼2023-12-06 19:35回复
    小特:MMP


    IP属地:天津2楼2023-12-06 20:05
    回复
      2025-08-01 18:08:29
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      想起今年上海大师赛的颁奖仪式,突然有个问题: 火箭🚀跟领导一桌吃饭站起来敬酒不?


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2023-12-06 20:24
      收起回复
        这样的话,沙利文B格降低了。原来有7套大满贯,变成了只有5套。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-12-06 20:53
        收起回复
          火箭:莫?


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2023-12-06 21:08
          回复
            又不是单单看奖金的,三大赛靠的是历史底蕴


            IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2023-12-06 23:53
            回复
              上大影响力不够


              IP属地:河南来自Android客户端7楼2023-12-07 00:16
              收起回复
                底蕴不够,三大赛都差不多50年的底蕴了


                IP属地:马来西亚来自Android客户端8楼2023-12-07 07:33
                收起回复
                  2025-08-01 18:02:29
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  上海大师赛不太行,把中国公开赛改变一下搞起来,个人觉得还可以!


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2023-12-07 08:53
                  收起回复
                    光颁奖典礼就比不上英国


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-12-07 09:06
                    收起回复
                      四大满贯?


                      IP属地:天津来自Android客户端11楼2023-12-07 12:41
                      收起回复
                        可以把上海大师赛归为三大赛,然后规定4个冠军拿3个就是三大赛大满贯了,然后丁主任就大满贯了


                        IP属地:黑龙江来自Android客户端12楼2023-12-07 13:39
                        收起回复
                          应该归于中国五大赛国锦赛,中国赛,中锦赛,玉山赛,上海赛


                          IP属地:海南来自Android客户端14楼2023-12-07 18:07
                          回复
                            以后还有沙特土豪赛呢


                            IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2023-12-08 21:40
                            回复
                              2025-08-01 17:56:29
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              这个得中国选手拿几次世锦赛才有可能


                              IP属地:安徽来自iPhone客户端16楼2023-12-10 22:41
                              回复