这些人的错误观点，主要围绕从15英寸MK IIa到MK Va型穿甲弹的发展历史
包括但不限于：1、错误的认识了Va型炮弹的出现时间，2、错误的认识了胡德模拟靶的打靶用炮弹，3、错误的认识了巴登的打靶用炮弹

那请问那个二战时期英国给传家宝研发的新弹穿甲性能如何？（好像okun那个炮表被发现有问题后这个炮弹的性能被贬低的挺厉害的，不知道有没有被过度…贬低我不是英杂，只是问问大佬…

瓦二毛，三角大师这几个初代神棍最近都露头了，神教该出山了

众所周知，在日德兰海战之后，英国人发现自家穿甲弹有问题，所以在一战后期改进了他们的穿甲弹，造出了俗称Greenboy的新式穿甲弹
由于改进的过程不可能是一蹴而就的，所以最一开始造出来的炮弹，和稍晚些时候造出来的炮弹相比，肯定有质量差距。并且不同公司造出来的炮弹之间，也会有一些差距
而质量最好的15英寸穿甲弹，是Hadfield公司生产的，好到什么程度呢？英国人自己说，远优于当时他们制定的打穿10英寸装甲板的验收标准，所以他们开始用12英寸装甲板测试这种炮弹了
并且，胡德号模拟靶实验，用的就是这一时期的Hadfield炮弹

前排。，

下面开始讲你圈一部分人错在哪里
1）错误的认识了Va型炮弹的出现时间：实际上Va型是1919年就有了，因为1919年5月1日提交的Shell Committee的Final Report里就有Va的图纸
2）错误的认识了胡德模拟靶的打靶用炮弹，他们认为胡德模拟靶的炮弹只具备通过标准规格测试（1,550英尺/秒，20度，400磅装甲板，也就是名义10英寸，实际10.74英寸左右），但实际上，如上面所讲，胡德模拟靶测试用的是Hadfield炮弹，性能大幅优于验收规格
3）错误的认识了巴登的打靶用炮弹，他们认为巴登的打靶用炮弹都是Va型，但英国档案原文里，虽然有明确标出是Va的例子，但大部分炮弹并未明确标明是哪款炮弹，实际上完全可能是任何一种型号的新式穿甲弹

最后来说一下截至1919年5月1日（Shell Committee的Final Report的提及时间）为止，英国15英寸穿甲弹的最佳表现案例，注意我这里说的是最佳表现案例，不代表普遍性能
Hadfield的15英寸Va型穿甲弹，以1347英尺/秒的速度，在20度入射角下，击穿Vickers的12英寸装甲板（就是VC装甲板），炮弹完整，但弹尖受损（潜台词就是装药腔完整）

熊族报道

某些人书可以只读一半，胡乱总结还到处宣扬就你的不对了。

噢呦这最近发生甚么事了，连吞拿鱼大佬都下场开帖了。上一次还是挂某吹BSM三角函数德木昆的时候

瓦二毛又出山啦，神教该下场啦

经验+3

等更