补充下上一帖子关于书法审美之论
个人浅以为，书法的高低，本质就是审美认可，审美在于技法之上。
没有审美，书法技法的对错，也没有什么论定。
书家之法，本身是以审美为准，而成帖后后人若归纳为法者，什么天覆，地载，雁无双飞等等，本质就是审美上的要求。比如为什么“飞”字，雁无双飞这个说法就没什么人遵守了？因为它不符合多数人审美。如果只谈技法，不谈审美，把技法理论凌驾于审美提供之上，就没有什么对错标准。又如什么弊病牛头鼠尾鹤膝蜂腰折木旦柴，棱角竹节。再到什么铁画银钩，行云流水，更或者长枪大戟，八面出锋，一笔书云云。都是先有个人审美，或再有主流共识审美（关于主流审美的较具体内容上一个帖子有说明，在此不再赘述），最后才总结出各种法度，技法。
古人云:大道废，有仁义。审美以及其论证上的缺失，才提出法度，或者规律，来作为标准，来衡量书法的优劣。这未尝不可，但是不能绝对化，更不能把所谓技法作为最高标准。
也就是说，除了汉字最基本的要求外，技法书论这些东西，终究是为审美服务，空谈技法之对错，实不可取。
以上为个人最近不成熟的想法，或有不当之处，更或者大错特错，犹望抛砖引玉，大家指正之，我亦可学习改进，提升认知，在此谢过大家。