发展仿生人的机构会先限制ta的出现

一开始就不该让AI拥有人格。
反正我是认为人权的真实用意，是人类需要这个共识来实现全体的共荣，对于即使繁盛了也不会带动人类本身利益(最基本的点：它们之中的成功者并不会作为一种优势基因传承下去改善未来的人类)的非人种族并没有纠结太多的必要性，尤其还是自己制造出来的，外星人那种则另当别论。
至于现实的人工智能问题，只能等新的社会结构形成再看看了，但个人比较保守的倾向于用类似管制克隆人的形式来管制人工智能，它们不应该真正的自由发展。

不生产那么仿的机器人，至于工作理想版本就是不工作也有足够的生活资料，或者一份工作会轮好多班次。至于更可能的版本，技术发达到不需要人，私本鸡鸭会杀光普通人避免资源浪费，地球上的资源留着给他们自己用。

人造仿生人是为了找找对象服务自己而不是为了造个爹出来，在极少数特殊岗位上和人类完全相同的仿生人可以必要的给予人权，但是服务人类的机器人真有必要智能到要给予人权的地步吗？

现实中并没有这么智能的机器人，要是真的有，我相信你也不会问这个，因为大部分人得考虑自己不被机器人取代。

科幻不等于科学。所以你拿科幻往现实里面套那就没有什么可讨论的。

靠zf发福利，劳动的本质就是创造价值，如果真到了ai自动化抢走大多数人饭碗的时候，那么也证明它们产生的价值是大于人类工作产生的价值的，加个ai税把这部分价值收回来重新发给无业者，更何况当大多数人类都没工作没工资，那么也就不能消费了，工厂生产那么多东西不给无业者发钱还是得倒掉
当然要是底特律这种技术人员脑子抽了给ai上感情的，人类被淘汰就被淘汰吧，自然界本就是弱肉强食的

这游戏最让我接受不能的是卡拉线小女孩的剧情到最后了告诉我她是机器人……我对这游戏编剧的评价和零标点符号一样：

人工智能的矛盾。如果不够智能，那么就无法胜任很多工作。如果太智能了，那就不会安心工作了。现在培育AI也有这个问题，如果AI能回避所有违禁话题，说明它本身就知道了所有违禁话题。

机器人莫名其妙产生人类情感和自尊，就是制造冲突的创作手法而已，实际根本没头没尾。
一个机器人要是干活能干烦了，被打了能伤自尊了，那就不叫机器人，也不可能胜任很多活。
更逆天的是有个电影《创造者》，他直接把机器人搞成人类一摸一样的行为，还有机器人僧侣、机器人菜农之类的，整个就是凑关键词图一乐，搞得好像在这种图一乐的作品里面能探讨人与机器人关系一样，实际上就是空周楼阁根本探讨不起来，一个机器人都能当僧侣了，他每天就待机模式打打坐，念念经吗，他哪来的信仰、道德准则、人类杂念？所谓探讨根本无从下口
我愿称之为电路板长矛的变体，作者和玩家都只能图一乐，谁上升谁输

编剧水平就那样，底特律其实说到底还是人的故事，把机器变成人然后再构建矛盾冲突。而现实是谁也不知道以后真正的人工智能（硅基生命）会怎么想，完全是另外一个物种。所以“仿生人不愿意当黑奴”不一定成立。
另外“普通人被机器抢走工作”，这是生产力发展但生产关系没跟上所导致的必然结果，矛盾积累要么上层设计自发改变(小概率)要么民众掀桌改变。
现在最可怕的是“水能载舟亦能覆舟”这句话可能在机器人时代不再适用了

当年开电梯的和公交车售票员也没见得就饿死了，人工智能的智能没超过人类的时候总有工作岗位存在，人工智能的智能如果超过人类了，人类就会被淘汰消灭。人类跟猩猩1%的基因差距原因很简单，这1%以内所有可能对我们造成威胁的生物都被我们的祖先干掉了。

不造不就行了，现阶段看脑抽了才会给工具增加感情

身体发肤受之父母......