虽然我不否认我是哲学小白，甚至我无法确定我哲学是否入门，但我匆匆略过几篇帖子，好了接下来才是我真实想说的。
1为什么会有人总是要在乎哲学大师和小白，是为了这个高大的称呼吗？既然是真的踏上了哲学这条路，那么怎么分得出大师和小白的，是因为见解吗？那么见解难道又不是个人的观点吗？（这里我也稍有迷糊了）哲学是探寻的话，为什么争的是大师与小白呢？某种意义上都是用不同的角度与见解以及不同的人生阅历来辨别罢，这要分个高低吗？或许吧，那就当我没说过……
2为什么总是有人争论哲学的对错？是凭借什么理论依据的？是什么来定义这个可以作为理论依据的？在争论时都来争论这个是不是可以作为哲学，这个是小白还是没入门，但是问题的思考并不是用来争论哲学这个名号的啊。对吧？应该吧（这个我也有点迷糊）如果这个问题或者是见解，可以作为哲学表达的，那么它是否算作哲学？或者哲学要表达的是什么？或者哲学只是一种表达形式？
3这里似乎并不像哲学的探讨地，至少不像是哲学吧的，更像是一个辩论吧，让我有点不适，或许哲学的探讨（或许探讨本身）就是一场仅仅关乎对错的确认过程，还是那句，哲学似乎只是争论出这个大师与小白，是与否，问题与意思似乎并不重要。我一直以为我喜欢的是哲学，如果仅仅是大师和小白的话那么我一开始喜欢就是错的。那么我也不需要追求我的回答是否符合哲学了，因为我一开始追求的就不是哲学，只是发现的一个问题与观点好像是哲学的一类，一开始的就错了，那么无所谓了。
结束：其实分段只是便于我好理清的，您们的认知不用为我的分类所误导，认为是什么就可能是我说的什么。
其实真正哲学的人呢，可能只是会阅览，或者不看这个贴吧，他们甚至都不会发表见解，不会与人辩驳，坚持得行走在自己认为且坚定的路上，不愿影响他人也不愿受他人影响，孤独的，又正解的，我显然是并不像的，我还会忍不住来这里发帖，或许我确实没有坚持坚定的走在这条路上。
也许我是虚无主义者，但我是乐观虚无主义者，都是虚无，我就该今朝有酒今朝醉，明天入土明日死，做一个废物与白痴，想一些无营养又不切实际，还并没有趣味的事，啧…我是不是该去弱智吧？我去过了挺好的，或许我就该呆在那自生自灭。
最后我也不求有没有人跟帖，我也不会去回复的，我懒得回头为自己的话负责，也不想参入任何旋涡，因为我信道教。
最后啊，同志们……有点忘了，你们自己为我省略号甲字吧，当然，加我好听点的话，不好听也随便，反正我也不承认