amd吧 关注:799,114贴子:18,421,143

16g×2是不是比8×2难超的多?

只看楼主收藏回复

前两天入手了一队16×2的cjr套条,换下了原来的8×2的c9bjz,这cjr跑tm5各种重启,cpu5700x3d,同样的3800频率。cjr时序放的比c9还要宽,一跑一个重启,搞不懂了,按道理来说c9高频厉害,4000频率以下的话,cjr应该是更好压啊。难不成16×2比8×2难超?


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2024-06-25 23:34回复
    一样的,两个颗粒不一样吧,573用xmp就完了,超那点根本没影响,除非显轮眼1帧电竞


    IP属地:山西来自iPhone客户端2楼2024-06-26 00:01
    收起回复
      2025-08-10 17:00:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      双16比双8难超,双面颗粒难上加难


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2024-06-26 00:18
      收起回复
        是的,我的也是16g✖️2双面,3800只能17 21 21 40


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-06-26 13:12
        回复
          容量大了确实难超,我32x2的只能到3800c17


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-06-26 13:27
          回复
            双面就是比单面难超


            IP属地:辽宁7楼2024-06-26 21:09
            回复
              这俩特性不一样要分开找攻略看比如C9的tRFC要宽很多


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-06-26 23:58
              收起回复
                后期单面cjr也不如早期cjr好超吧,而且cjr我记得超频也不强,主要是便宜,能上3600正好对锐龙兼容性好


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2024-06-27 00:19
                回复
                  2025-08-10 16:54:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  新版cjr颗粒并不好压时序反而高频能上4000以上


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-06-27 08:21
                  回复
                    X3D的ZEN3 U要么普通条要么三星B DIE,其他延迟压不下。


                    IP属地:吉林来自Android客户端11楼2024-06-27 10:00
                    回复
                      不到4000双面和单面没啥区别吧,不好超可能是单纯的内存体质问题,我双面也可以上4300c15



                      IP属地:天津来自Android客户端12楼2024-06-27 10:11
                      回复
                        单颗粒16Gbit容量的新CJR,单面组成的16G单条,
                        还是
                        单颗粒8Gbit容量的老CJR,双面颗粒组成的16G单条?


                        IP属地:澳大利亚来自Android客户端13楼2024-06-27 11:49
                        收起回复
                          我的573也上不了3800,4000的条子降3600用


                          IP属地:湖北来自Android客户端14楼2024-06-27 12:00
                          收起回复
                            我12600kf双16g随便上4000


                            IP属地:上海来自Android客户端15楼2024-06-27 12:05
                            回复