我觉得他让球队动起来了。就拿去年哈维尔的球队。很多比赛都动不起来。今年球队进攻是有想法的

如果你说人员上面不一样确实不一样，像奥斯卡，巴尔加斯这种能拿的住球的外援之前我们没有这种，但是从打法上来说还是有两个大区别1.进攻从后场守门员开始就不乱开大脚，而且中后卫向前直传很多2.边后卫内收顶到前场，之前是传统的套边为主

多去几次马户吧、蓝皮吧、中超（叻色）吧，多被关几次小黑屋，你对主教练的质疑就会少很多的

根宝接传转没踢出来问题是

根宝的抢逼围接传转只是球员的基本素养

区别在于理论方向可以自己说，但有没有能力实践，徐是没能力实践的，这个真的不要瞎吹了，徐执教水平不高的

接传转是基础，要提升还要融入巴尔加斯的突，同杨踢边后卫王炸和王4是两种风格

有本质区别～根宝的只是战术，老穆是进攻体系，要复杂多了。比如抢逼围～怎么围？围上去如何补位？抢到球如何推进？被反抢如何阻截？；而且老穆的进攻体系里几乎是全攻，完全压上，这丢球后的回防必须要有拦截层次……反正作为一个体系里面的细节太多了，没有经验的教练是不敢玩的。

94、95时期根宝的强逼围其实还是建立在防反上的前场逼抢，简单举例就是后场吴兵一个大脚，然后范志毅通过个人身体素质去逼抢对方第一点争头球的后卫，其他像谢晖、祁宏等保护第二点。在对手禁区前展开反击，他并不重视在进攻三区的组织，而是把强逼围当作一种快速过中场的替代方案。
而东亚时期推崇的接传转就是强逼围的补充方案，球队没有范志毅这种超级赛亚人去逼抢第一点时，你怎么解决攻守转换和前场组织问题。根宝用接传转来倡导球快速强弱侧转换以带动防守拉出空挡。
实话说，效果并不好，根宝的接传转没有解决一个持球问题，既没有能背身持球的核心人物，也没有正面突破的突击手。而快速传接有个问题就是，球员站位比较死板——你没有能盘带的球员，就只能站桩式的pass来pass去。进攻效率并不高。
穆斯卡特的前场逼抢目的并非当场抢下球发动进攻，而是在阻断对手后场正面发起进攻。让本队后防有时间组织防守对手反击。
而通过边后卫内收，在前场保持人数优势，能够连续抢下第二点，不断在进攻三区造成围攻之势，所以能够一场比赛46次射门，连续比赛进球5个以上，这都是慕斯卡特战术体系所带来的。
套用一句我们军事上的术语：集中优势兵力发起进攻，防守上层层阻截对手。这就是形成一种战术优势的思路。也是在人员不变的前提下今年球队表现焕然一新的原因。

根宝≥阿贵，光头哥≥同摇摇椅，鉴定完毕

光头战术是欧洲先进理念，好像是一个人控球，另外四个人组成一个正方形接应，具体也不太懂

根宝只做到了抢逼围，光头在此基础上做到了接传转，这就是最大的区别。当然，任何战术都是要靠球员的能力去实现的，有技术支撑才能保证战术的实现。

顺便说一声，94、95年根宝手里有刘军、申思、祁宏，都是在亚洲级别能传能控的好手，真正缺组织者的是这帮老上海队员退役后东亚、有线02的球队。
特别是刘军，在当年那种不注重控制球踢法的联赛里不受重视——但是在国际赛场上对上伊朗能传能控的核心球员。
在加上范志毅这种能够单抢国内任一后卫的赛亚人。那支上海队其实比现在优势不弱的。
现在的奥斯卡你说防不住，当年范志毅谁能防得住呢？

我记得有个很明显的差别就是两侧边后卫是不对称的，而且有时候王炸会在前腰 有时候在边前卫，有时候殿后边边后卫或者后腰，李帅同理