都被他带偏了,好人坏人得具体到事上,就事论事,一个在逃沙人扶老奶奶过马路,请问他是坏人是好人还是坏人呢?让对方一步,现在定义:坏事多于好事为坏人,反之,为好人,如果对方不同意这个定义,对方觉得好事跟坏事不能相抵,那按这种逻辑这世界上没有好人也没有坏人,是好人还是坏人需要就事论事,跟我前面说的类似,对方在撞人的新闻底下说肇事者是好人,就是先入为主、无理取闹,对方的逻辑也不攻自破了。如果对方同意这种说法,那这个新闻可以作为他是坏人的直接证据,你说他是好人,那就把他是好人的直接证据拿出来,做个抵消,看看抵消完后他到底是坏人还是好人,如果拿不出来,连比较的资本都没有,说她是好人确没有有力的证据证明她是好人,那她就是肇事者,就是坏人