线性恒流=高级版直驱

线性恒流就是把直驱电路里的电阻换成了可调的

线性恒流驱动效率低。3v20a的驱动才2.6安就85度了，20安的时候有一百二十多度。

看这个驱动波形揭秘（某夫A1对比某裤S21） 。农夫a1是线性恒流，还是带电感的线性恒流，效率比一般的线性恒流高，毛裤是升压恒流

线性恒流就是直驱，

只看恒流效果，线性恒流比很多升压分区恒流强的多。多分区的恒流才是变相直驱

个人见解，非喜勿喷。不是什么特殊用途的手电，驱动是直驱、线恒、boost&buck，其实真没必要过多于纠结。一般用途的手电，在意常亮流明和温度、以及常亮档位的续航时间更实际一些。

线性恒流，听着跟直驱没有啥区别

手电筒的线性恒流和升压恒流是两种常见的电流控制技术，它们在工作原理、效率和应用场景等方面存在区别。具体分析如下：
工作原理
线性恒流：线性恒流通过在电路中添加一个电阻元件来限制电流流动，从而保持恒定的输出电流。这种方式简单且易于实现，但会有一定的能量损耗。
升压恒流：升压恒流使用专门的升压电路（如Boost转换器）将输入电压提升到所需的输出电压水平，以维持恒定的输出电流。这种方法通常比线性恒流更高效，尤其是在需要较高输出功率的应用中。
效率
线性恒流：由于电阻性元件的存在，线性恒流的能量损失较大，导致整体效率相对较低。这种低效率会导致电池寿命缩短，特别是在高负载条件下更为明显。
升压恒流：升压恒流的效率通常高于线性恒流，尤其是在需要较大电流或较高电压的情况下。这是因为升压电路能够更有效地转换能量，减少浪费。
应用场景
线性恒流：线性恒流适用于低功率应用，如小型手电筒或其他便携式照明设备，其中简单的电路设计和较低的成本比高效率更重要。
升压恒流：升压恒流适合于高功率应用，如大型户外探照灯或专业摄影补光灯，这些应用需要更高的亮度和更长的电池续航能力。
成本
线性恒流：线性恒流的成本较低，因为它使用了较少的组件并且设计简单。这使得它成为预算有限或对性能要求不高的项目的理想选择。
升压恒流：升压恒流的成本相对较高，因为需要额外的电子元件来实现升压功能。然而，对于需要高效率和高性能的应用来说，这种额外的投资通常是值得的。
复杂性
线性恒流：线性恒流的设计相对简单，易于理解和实施。这使得它成为初学者或那些寻求快速原型开发的人的合适选择。
升压恒流：升压恒流的设计更为复杂，需要更多的电子知识和技能来正确实现。不过，一旦掌握，它可以提供更大的灵活性和更好的性能。
温度管理
线性恒流：线性恒流产生的热量较多，可能需要额外的散热措施来防止过热。这可能会增加设计的复杂性和成本。
升压恒流：升压恒流由于其较高的效率，发热量较小，更容易进行温度管理。这对于延长电子设备的使用寿命至关重要。
稳定性
线性恒流：线性恒流的稳定性较好，因为它直接依赖于电源电压。但是，随着电池电量的下降，其性能也会逐渐降低。
升压恒流：升压恒流提供了更稳定的性能，即使在电池电压波动的情况下也能保持恒定的输出电流。这对于需要长时间稳定工作的应用非常重要。
总的来说，如果您正在寻找一个简单、低成本的解决方案，并且对效率的要求不是特别高，那么线性恒流可能是一个不错的选择。相反，如果您需要一个高效率、高性能的系统，并且愿意为此支付额外的成本，那么升压恒流将是更好的选择。

安德鲁是线性恒流吧，4.2跟3.6，亮度能差一倍，有点拉胯。

我来说一下吧，我的理解简单易懂！
直驱：就是电池直连，输出功率全取决于电池电压和灯珠性能，亮度调节也是通过电阻限流，但每个档位使用时的电流电压都有浮动，续航难以计算
另外各档位限流的同时都会导致电阻发热，（电能损耗）也就是电路板发热，与灯珠亮度（功率）的关系是此长彼消的关系
线性恒流：其实就是直驱升级版，加入了可自动调节电阻的原件来实时调节电流，为什么是线性实时调节，因为电池电能的消耗会使电压逐步线性降低，为了维持灯珠功率会降低电阻加大电流，放电流到达电路最大放电电流时，随着电压持续降低，亮度也会随之降低知道低压保护关机
由于直驱和线性恒流都有电阻原件作为限流调流的缘故，都会产生多余的损耗（电阻会发热）所以总体效率会降低，续航也就降低了
以上两种驱动的电压电流会犹豫电池性能会存在波动，也就是大家担心的对灯珠寿命有点影响
升压和降压恒流：这个就是高级了，不管升压降压转换率都挺高的，升压的好处是输出功率直到没电都是很稳定的，但降压电路效率更高一点点，在手电驱动中一般是3V降压，低于3V后也就会亮度降低了，蹦哒不了几分钟也就欠压保护关机了。由于电压单次降很低了，也不存在电压不稳，对灯珠寿命影响可忽略了
不管升压降压具体转换好像都是通过电磁感应，电容电感之类的完成转换，由于毕竟升压需要大电流，所以毕竟还有消耗，能量守恒嘛
总结：升压和降压恒流都闭眼入，优先降压，然后就是线性，最后直驱
这是我的理解，不喜勿喷哈