确实存在感不高，但是萧鸾的骚操作放在南北朝都是很搞笑的

知足吧，五代几十个政权除了后唐都没有一个统一南方或北方的

提到刘宋能想到气吞万里如虎，元嘉草草，宗室内斗，类人皇帝。
提到南梁能想到钟离之战，昭明文选，侯景之乱
提到南陈能想到天嘉之治，太建北伐
但是南齐除了萧道成开国其他感觉确实没有什么让人印象很深的事情

国祚24年，能有什么含金量

南梁吧，萧衍统治四十年结果被侯景一个外人端了首都，北魏分裂本来是北伐的大好机会，结果就收了一点点土地。南齐后期乱归乱，好歹丢地不多，南梁一乱直接淮河襄阳川蜀三处要地全丢，属实是彻底烂透

你确定说的是南齐，而不是说的？南梁。一共没几十年。刘裕萧道成，陈霸先都是继位后。两年都不到挂了。 人家想做事还没做呢，就结束了。南梁开国皇帝。萧菩萨 做了几十年皇帝。北伐北伐不行。内政内政不行。唯一的好处就是对宗室特别好。

主要是萧道成和萧赜死的太早了

3

有名将是好事吗？楼主为什么不想想她没有名将，但她又存在，是别人不愿意打她，还是不敢呢！自古名将要么是由盛转衰开始，要么就是灭国。不打仗哪来的名将，但是不打仗难道不应该是好事吗？

南齐有名将，陈显达。资治通鉴记载他的一次北上偷袭把元英打的那叫一个惨，后来元宏，元勰合围外加当时北魏在淮南之地确实已经深的民心。陈显达才败退，可以说政治因素比军事因素高。

个人认为南朝明君前十
1.宋武帝刘裕
气吞万里如虎刘寄奴，灭晋，北伐志在光复中土，南朝版图达到极盛，轻徭薄赋，奠定元嘉之治，实乃“南朝第一帝”，平民出身
2.齐高帝萧道成
铲除暴虐，受禅，轻徭薄赋安抚百姓，稳定江南形势，帝王中的“棋圣”
南朝短暂稳定，社会开明的繁荣时期之一
3.陈武帝霸先
平定交州叛乱，北击外族维护江南稳定
自侯景之乱后，南陈在前梁一片废墟中重建往日相对繁荣，实属不易；维护汉家在江南地位，避免被外族征服...
4.陈文帝茜
在位期间社会稳定，江南逐渐恢复繁荣
缓和四邻关系也不愧为南朝少有作为的帝王
5.宋文帝刘义隆
继承父辈并开创元嘉之治，可惜草率北伐，贻笑千古
6.齐武帝萧赜
南齐明主，承父志继续相对稳定形势，不过因户籍问题爆发唐献之起义...
7.齐明帝萧鸾
政治斗争的好手，至少也在一定程度上保证江南形势稳定...
8.陈宣帝顼
延续武，文帝治世并派吴明彻等名将，数次北伐一度趁势短暂收复淮泗之地...
9.梁武帝萧衍
前明后昏，早年运筹帷幄打天下，爱民如子缔造江南繁荣；往后，逐渐任人唯亲，深信佛学之缥缈，即便这是种统治术；晚年偏听则暗，以至招纳，爆发侯景之乱，江南危机
南梁兴亡皆在武帝，唉
10.宋孝武帝刘骏
除去蒸母好色，延续元嘉之治且稳定形势，孝武其实还可以
11.宋明帝刘昱
呃，猪哥也不容易...
...

知名度低是因为同时期北朝在进行改革，关注点全在北朝，存在感低并不代表差，南朝四个上限谁最高不好说，但下限最高的是应该就是南齐，刘宋面对的是上升期的北魏，南梁面对的走下坡路的北魏，以及裂开了东西魏，南陈面对的是周齐，只有南齐面对的巅峰期的北魏，刘宋丢了淮北山东，南梁丢了巴蜀、江陵、江北，南陈丢了剩下的，而南齐只丢了宛城、南阳、新野等荆州北部以及淮南的寿阳，萧齐的对手最强丢地最少，表现很可以了。
南齐军事表现还是很不错的，高帝时期面对冯太后的南征，用人指挥得当，取得朐山、寿春、下蔡、淮阳四场胜利。
武帝时期相对安定。
元宏第一次南征，没有取得任何成果，二征南齐拿下拿下沔北五郡，西线大破崔慧景，东线被裴叔业打得大败，丢地原因是纯粹是实力差距太大，北魏军队动不动就是10万、30万、30万，南齐动用的军队只有可怜的万余、2万、4万、5万，如此大差距下还勉强打了四六开，之后陈显达北伐大破元英，逼的元宏抱病亲征，虽说是无功而返，但间接干掉了元宏，元宏在二征南齐路中得了病，本来已经有了好转，听闻南线告急不得不抱病亲征，这次亲征加重了病情最终病逝。
［二十二年，高祖幸悬瓠，其疾大渐，乃驰驿召謇，令水路赴行所，一日一夜行数百里。至，诊省下治，果有大验。高祖体少瘳，内外称庆。］
［丙戌，帝不豫，司徒、彭城王勰侍疾禁中，且摄百揆。丁酉，车驾至马圈。
斩宝卷左军将军张于达等。贼将蔡道福、成公期率数万人弃顺阳遁走。庚子，帝疾甚，车驾北次谷塘原。
夏四月丙午朔，帝崩于谷塘原之行宫，时年三十三。秘讳，至鲁阳发哀，还京师。］
综上所述，无论是高帝还明帝，南齐都算是很能打的。

南齊比南明還是要強一點的。