众所周知，前卫装备的是15英寸火炮，并且由于前卫号是战后服役的，所以用战后的炮弹测试结果来衡量其穿甲性能，也是比较公允的。
根据1946年11月15日的英国海军装甲技术委员会的会议，他们使用弗斯-布朗公司的15英寸Mark 17B型穿甲弹，对编号No. 29863的14.5英寸厚度的德国渗碳硬化装甲进行了打靶测试。
这次测的是穿孔极限，结果表明，将这块装甲的测试结果按照英国600磅装甲（实际厚度14.7英寸）的厚度修正后，其在30度入射角下的穿孔极限是1500英尺/秒（不修正的话约为1480英尺/秒）。

又根据1947年5月22日的英国海军装甲技术委员会的会议，他们使用15英寸Mark 17B型穿甲弹，对编号No. 29906的14.5英寸厚度的德国渗碳硬化装甲进行了打靶测试。尽管这次测试只标注了炮弹型号，没有标注炮弹生产商，但考虑到这两个测试是一个系列的，有上下文关系，因此可以认为使用的都是弗斯-布朗公司的炮弹。毕竟不同制造商的炮弹存在性能差异，混用的话会搞混测试结果。
这次测试的结果是，在30度入射角下，炮弹在1644英尺/秒的速度（经验式比值93.1%）下完整穿透了装甲板，恰好落在其后方。这是符合穿甲弹验收测试要求的，可以用来推算该炮弹在有效起爆极限下的穿深。
按照2,400英尺/秒的旧炮初速计算的话，估计其有效起爆穿透极限，是在大约22,500码距离上击穿14.5英寸厚度的德国渗碳硬化装甲。

评估完前卫的15英寸火炮的穿甲能力后，我们再来看一看阿拉斯加的12英寸火炮的穿甲能力。
根据美国海军在战后开展的炮弹测试结果，其12英寸穿甲弹在35度入射角下对抗8.5英寸厚度的德国渗碳硬化装甲时，弹道极限的经验式比值是97.5%，对抗10英寸装甲时则是106.5%（图中的红框）。
请读者注意，我这里贴的这份材料是英国海军的档案，他们掌握了美国人的测试结果，但在撰写报告时写错了炮弹的弹重，实际测试中使用的显然是1140磅重的超重弹，而不是870磅重的轻弹。
证据是，这份档案中还记录了美国8英寸穿甲弹的测试结果，其在30度入射角下对抗8.5英寸厚度的德国渗碳硬化装甲时，弹道极限的经验式比值是113%，而在对抗7.6英寸厚度的美国渗碳硬化装甲中的最佳样本时，弹道极限的经验式比值是112%（图中的绿框）。
作为对比，在美国海军自己撰写的报告（NPG 5-47）中，他们则明确记录，对这两块装甲分别打出113%和112%的（图中的绿框），是8英寸Mark 21 Mod 5型穿甲弹，既最新款的335磅超重弹。
考虑到美国超重弹的性能非常优秀，有效起爆穿透极限与弹道极限非常接近，这里假设其对抗10英寸厚度的德国渗碳硬化装甲的有效起爆穿透极限就是106.5%，则根据2,500英尺/秒的新炮初速计算的话，估计其有效起爆穿透极限，是在大约22,500码距离上击穿10英寸厚度的德国渗碳硬化装甲。
另外，在这份记录着美国海军测试结果的英国海军的档案中，还记录有美国14英寸穿甲弹的测试结果。其在30度入射角下对抗14英寸厚度的德国渗碳硬化装甲时，弹道极限的经验式比值是95%（图中的红框），如果假设其有效起爆穿透极限就是弹道极限的话，根据2,700英尺/秒的新炮初速计算的话，估计其有效起爆穿透极限，是在大约22,000码距离上击穿10英寸厚度的德国渗碳硬化装甲。

坐等

以上测试结果，都是以战后缴获的德国大厚度渗透硬化装甲作为靶板的。因此相比于英弹打英甲比美弹打美甲这种关公战秦琼式的对比，以这些打德甲的测试结果为基础，可以对美12英寸，美14英寸，以及英15英寸火炮的穿甲性能，做出更公正的评价。
结论是：
美12英寸火炮，按照新炮初速计算，可以在22500码距离上击穿10英寸厚度的德国渗透硬化装甲。
美14英寸火炮，按照新炮初速计算，可以在22000码距离上击穿14英寸厚度的德国渗透硬化装甲。
英15英寸火炮，按照旧炮初速计算，可以在22500码距离上击穿14.5英寸厚度的德国渗透硬化装甲。
英15英寸火炮相比于美12英寸火炮的优势是显而易见的。
再考虑到美14英寸是按新炮初速计算的，而英15英寸火炮是按旧炮初速计算的，且美国射表的发射药温度比英国射表的高10华氏度，因此如果统一发射药温度和炮膛磨损程度的话，英15英寸火炮相比于美14英寸火炮的优势，还要比上述计算的更大一些。

另外，还有一个围绕着英国15英寸火炮的错误认知，需要得到澄清。英国15英寸穿甲弹，可分为4crh弹和6crh弹两大类，前者的外弹道性能较差，导致射程近，穿深低。很多人以为，R级从来没有配备过6crh弹，但这个观点是错误的。
根据John Capmbell的说法（Naval Weapons of World War Two, P.25）：起初（二战刚爆发时）只有伊丽莎白女王号、厌战号、刚勇号、声望号配备6crh炮弹。1940年时，巴勒姆号也有了6crh炮弹。1941-1943年间，其余各舰也陆续获得了6crh炮弹。但胡德号和反击号似乎从未用过6crh炮弹（因为沉得太早了）。

好帖顶

这炮你实际打过？你亲自做的测试？虽然我也不认为阿拉斯加305能匹敌传家宝，但是像你这样义正言辞的辟谣也是够ex的。
明明真相早就已经不可知了，大家都只是观点和推测，你有你的观点没有问题，你反驳别人的观点也没有问题，但是你抢占道德制高点把别人打成谣言的行为实在令人不齿。早就已经没有真相的东西那有什么谣言，或者说大家其实都是谣言。

河岸大仙一出手就是串子不可企及的高度

那篇帖子我看着都膈应，说不上来哪怪，哪都怪，雪橇犬炮真有这么牛逼那USN怎么不给鸭滑装四联305

河岸大仙居然也来了，真是意外，还以为它早没影了呢

那啥，毛子的嗑药12寸超过传家宝该问题不大了吧？

感想大佬告知！