Ленин吧 关注:1,467贴子:99,638

抨击哈耶克主义分子对智障孩童的歧视观

只看楼主收藏回复

意识是物质世界的体现。
“智障孩童眼里只有红色和黑色”,这说明什么?跟纳粹党旗的颜色一致,没错;为什么智障孩童喜欢这两种颜色?因为这种冷血恐怖的颜色能够带给他一种安全感。从心理学方面讲,一个人内心越是胆怯的时候,他就越想通过表现自己强大的方式吓走别人。而智障孩童因为缺乏正常的保护自己的能力,就寄希望有冷血恐怖来保护他;甚至很多残障人士有很强的攻击性。
可哈耶克主义分子却是怎么评价的?说这种先天的残疾是“品行障碍”。有人会问,这个例子仅仅是个引子,目的是通过这个例子来说明不残疾的人崇拜希特勒是品行障碍的表现,这个例子与话题本身并无关系。
没错,表象是不同,但本质却是根本相同的。为什么?崇拜强权的人,绝大多数都是弱者,因为在“自丄由”的“竞争”“发展”“人权实现”“普世价值的实现”方面从来都是弱势人群,他们没有能力同“自丄由”的“强者”竞争,只能被剥削、被压榨、被奴役,只有做二等公民的资格。为什么纳粹党能够上台,因为饱受一战耻辱的日耳曼民族只有从希特勒身上才能看到重新崛起的希望,只有强权才能保障处于劣势的他们能够扬眉吐气,否则他们将永远处于弱势——用列宁的话说,叫做被“敲骨利髓般地盘剥”。
而这个哈耶克主义分子式怎么看待弱势群体的,我把他的原话摘录下来:
【蒙德拉贡是西班牙的蒙德拉贡,不是世界的蒙德拉贡。波兰人可以像否定其他私有企业那样否定它,而如果波兰人自己建立一个集体企业呢?自己没有,还怨别人。如果是财产、技术这些东西,还可以埋怨被人搞封锁、搞剥削。而一套制度,一套简单得可以在炊具作坊里实施的制度(这是蒙德拉贡的雏形),难道波兰人就不能自己组织这样一个制度吗?是的,西班牙人不厚道,波兰人的反抗是合理的,然后呢?为什么波兰人硬要西班牙人白给白送一套这样的制度过来呢,他们果真不会自己组织一套这样的制度吗?】
没错,制度完全可以照搬;但是,什么国家都可以成功照搬资本主义的上层建筑吗?你为什么不去指责斯巴达的农民去搞个蒙德拉贡呢?哈耶克说,没有劳动力的老年人的存在就是剥削年轻力壮的劳动力——因为社会需要养老保险。波兰人刚从恐怖统治下解放出来,照哈耶克主义分子的话说,就应该立即进入发达资本主义阶段否则就天经地义得该被欺凌。
一个拳击冠军看到一个弱小的人被抢劫时大呼救命,不屑一顾地说:“真是个懦夫,指望强者来帮自己,如果满天下都是**那哪里有自丄由呢!”
世界上永远都有强者和弱者;按照哈耶克主义的生存法则,人类也应该“优胜劣汰”。顺便说一句,如果世界上没有弱者,那强者也要灭亡了,北极的一种寄生虫从来不敢在驯鹿身上繁殖过多;金字塔结构是不可能倒过来的,没有几个“驯鹿”能“飞天变寄生虫”。蒙德拉贡与资本家工厂的唯一不同在于,“狼群”中没有“狼王”。
当受尽折磨的农民看到红军猛揍地主而欢呼雀跃的时候,地主气急败坏地骂道:“用武力的都是法西斯!我可从来没用武力逼他们种地。现在你们这个县的县令已经把土地合法地卖给我了,你们有本事就用民丄主的方式把我的土地买走。”


1楼2010-10-20 19:11回复
    看完了


    2楼2010-10-20 20:15
    回复
      2025-09-08 20:26:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      好长


      5楼2010-10-21 09:25
      回复
        这样说来于连就是反社会的代表吗


        6楼2010-10-21 11:42
        回复
          我在想波兰的谁来成立这样一个合作制企业呢?
          由一群中产阶级来组织企业?圣西门?凭什么认为这个企业会取得成功呢?号召工人一起去集体企业工作却不触动那些资本家对资源的占有,凭什么假设集体企业会在商业竞争中让资本家亏本并不再占有大部分社会资源。。。。。
          这就是说,你有本事就按照我的规则来打败我。。。。。
          另外,人家攻击希特勒和社会主义没啥关系啊


          8楼2010-12-08 21:25
          回复
            回复:8楼
            【由一群中产阶级来组织企业?圣西门?凭什么认为这个企业会取得成功呢?号召工人一起去集体企业工作却不触动那些资本家对资源的占有,凭什么假设集体企业会在商业竞争中让资本家亏本并不再占有大部分社会资源。。。。。
            这就是说,你有本事就按照我的规则来打败我。。。。。】
            ---------------------------------------------
            我在一楼打框的那些是从上一个帖子里摘录的他的原话,你这一段是对他的话的总结分析。
            【另外,人家攻击希特勒和社会主义没啥关系啊】
            --------------------------------------------
            你不知道民社是怎么蛊惑人心的,他们会拣敌人严重的但非本质的东西进行谩骂,比如集中攻击斯大林杀人方面;而对那些对他们而言难以启齿的却本质的东西遮遮掩掩,比如这个混蛋用“难道要在每个人的身上装上摄像头?”来攻击我反对自丄由主义,实际上我批驳的是经济自丄由,而这个混蛋把概念偷换成人身自丄由。
            另外,希特勒是社会主义。


            10楼2010-12-13 17:55
            回复
              回复:9楼
              那好吧,请你讲讲我的世界观哪里有问题。
              世界观决定方法论,难道一个唯心主义者的世界观是正确的不成?


              11楼2010-12-13 17:57
              回复
                回复:11楼
                比一个形而上唯物论者正确。话说回来,他的世界观不可能全是对的,我想我不必特别指明。
                希特勒我就不提。斯毛要是没有经济自由那才奇怪,就是没有,又怎么保证“英明领袖”玩完之后官僚也没有?品行这个说法倒是难说准确,不过跟智力直接挂钩这个说法可没什么科学根据。
                至于对集体经济推崇,我不赞同,不过对斯毛体制,我也没有过于积极的评价。


                IP属地:日本12楼2010-12-13 18:08
                回复
                  2025-09-08 20:20:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:12楼
                  为什么我是形而上?
                  不要来什么“不指明”“不提”,有证据就说,没证据就别说。
                  第一,斯大林主义哪里有,指出来。
                  第二,就算真有,那跟民社比起来简直是小巫见大巫。那个跟你这个同志也是同志的QQ群主反驳我一句话“难道小卖部也不允许吗?”看来他们还是承认斯大林主义只允许小卖部而已。
                  英明领袖也在压制,当然他的威信却压不久,所以邓能够找个机会将其搞垮。我说的“压制”是压制心理,现实并不存在。
                  这是就他那个歧视例子作的分析,当然不是普适的。但根本不止于智力、品行,而是整个弱势群体。哈耶克主义对弱势群体持“自然淘汰”态度。
                  难道你不承认人民厌恶斯大林主义是因为政治而非经济?所以在这个问题上人民的实现被民社转移了。民社借反对暴政的幌子来反对计划经济。


                  13楼2010-12-13 18:39
                  回复
                    回复:13楼
                    我不可能说得完,不然我就该是上帝了。难道我非得在评价一个人之前一定要强调“他是个人,不是猩猩,也不是神仙,所以有问题,还有………………”……?不过【不要来什么“不指明”“不提”,有证据就说,没证据就别说。】这么说倒也是,那么鉴于太繁琐,我先不说了。
                    要是人民果真是所谓弱势群体,那就真没救了。人民经常不评价经济,也是造成问题的一个因素。斯主义的经济自由当然不在人民手里——计划的权利也不在不是吗?世界观啊世界观……


                    IP属地:日本14楼2010-12-13 19:03
                    回复
                      自由经济不在人民手里, 计划经济也不在人民手里。 是不错的一句。 那什么在人民手里? 是我要问的问题。


                      15楼2010-12-13 19:31
                      回复
                        再补充一个问题, 人民到底是代表一群什么样的人类群体。


                        16楼2010-12-13 19:36
                        回复
                          回复:14楼
                          【要是人民果真是所谓弱势群体,那就真没救了。】
                          -----------------------------------------
                          仍然、仍然、仍然——没有证据。
                          要怎样就怎样吧,不讲了。


                          17楼2010-12-13 19:55
                          回复
                            回复:15楼
                            人民不讲什么合法性,也不管你是帮他还是害他;但有一条,人民始终保持造反的权利,哪一天他们活不下去了就可以拿来用,甚至“时日曷丧,与及汝偕亡”。


                            18楼2010-12-13 19:57
                            回复
                              2025-09-08 20:14:14
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复:17楼
                              ~~~~~休息一下,有时间再讲。我还想听呢。


                              19楼2010-12-13 19:59
                              回复