一个显而易见的事实在于,无论是三国演义还是三国历史,刘备所谓的借荆州本质,实际上就是孙刘联盟互相妥协的结果。无论如何至湘水之盟之后,刘备就不可能还欠孙权什么东西。
但对于脑子有坑的不看书读者来说,一定会拿借荆州说是,这就很没意思。任何一个稍微有那么一丝哪怕只知道三国演义的读者也会觉得非常搞笑。
但本身这个知识本身因为文化传播过程失真,包括但不限于刘备借荆州一借不还等俗语,实际上是和演义、历史是割裂的。而双方可能互相理解吗?不要说其他的,人类真的很难站着别人的立场上考虑问题。
包括时至今日,依然有大量的人觉得三国演义摸黑了周瑜,尤其是摸黑了周瑜的战绩,那能怎么办,这对于通读三国演义和三国志的读者来说是相当不可思议的。但对于本身读过三国演义又因为一些古诗词了解周瑜的读者来说,那就是三国演义摸黑了周瑜。那能怎么办,凉拌。
但对于脑子有坑的不看书读者来说,一定会拿借荆州说是,这就很没意思。任何一个稍微有那么一丝哪怕只知道三国演义的读者也会觉得非常搞笑。
但本身这个知识本身因为文化传播过程失真,包括但不限于刘备借荆州一借不还等俗语,实际上是和演义、历史是割裂的。而双方可能互相理解吗?不要说其他的,人类真的很难站着别人的立场上考虑问题。
包括时至今日,依然有大量的人觉得三国演义摸黑了周瑜,尤其是摸黑了周瑜的战绩,那能怎么办,这对于通读三国演义和三国志的读者来说是相当不可思议的。但对于本身读过三国演义又因为一些古诗词了解周瑜的读者来说,那就是三国演义摸黑了周瑜。那能怎么办,凉拌。