呼，看完了

说得好。

战列舰吧最终变成了巡洋舰吧这是马汉的失败

所以我一贯认为，“万吨八寸”就是个应该消灭的桎梏，“巡洋舰”要六七八九十寸都可以，要五千、八千、一万、万二、万五吨都可以——只要你觉得适用就行
而不是张口就是“我觉得重巡没用”，到处吹“重巡无用论”，不知道的还以为你被重巡活全家了呢

合适才是最好的

得亏西洋已经退圈，不然这帖子下面必定又是一番腥风血雨。。。

用一个舰体还有点可能。

支持

关于老舰改造的得失不能仅从成本和性能考虑。 大型军舰老舰现代化改造被忽视的两大优势
1。首先这个战列舰平台设计虽不如新平台先进，但这个平台已经经过长时间运行 改造可以明确对优点进行保留，缺点进行改善，对于战列舰这种复杂昂贵的作战平台 改完即形成战力可太重要了（按30年舰体寿命计算，为保持战斗力进行一次服役中期改造也是必须的，不存在所谓造新造比改造更有性价比的基础）
2.这种服役10几年的老舰 已经形成了一支训练有素的官兵队伍，改造好有船就有人马上就有战斗力。全新造舰光服役和人员磨合形成战斗力至少得需要一年（实际上不止，现在一般认为一条军舰和人员需要磨合5年才能完全形成战斗力）。
所以对优秀的老舰平台进行改造还是高性价比的。

flagfw1
现在一般认为一条军舰和人员需要磨合5年才能完全形成战斗力）。
14楼2024-11-19 22:30
……………………………………
冯德坦恩从建成试航到战备部署是花了一年，巧克力一战都开打了 从建成到战备也用了三个月时间1916年日德兰海战前进行火控升级 和现在军舰差不多。。。。。
2024-11-21 19:54回复
……………………………………
服役 ——部署 ——完全形成战斗力都不是一个概念......就和日德兰海战时候巴伐利亚都服役几个月 结果明确规定除非逼近海岸。巴伐利亚不参战。。。
2024-11-22 19:28回复
……………………………………
毕竟外行眼里 军舰只要造出来比下数据就行了。。。是不需要人操作的。。。。。
2024-11-22 19:30回复
————————————
说一千，道一万，塞德里茨从竣工到多格尔是多久？只会对比数据的外行是五十步，创造出一年与五年差不多的大内行又是几步？
退一步说，若把“进行火控升级”也算进“完全形成战斗力”的时间，那么战舰一生经历多次升级，这五年哪够“完全形成战斗力”，至少也得十几年
PS：和层主以往帖子一样，将现当代情况直接套用到一二战的逆向刻舟。