思考一个问题，四爱到底应不应该存在互？要想知道这个问题的答案，就可以先了解四爱的定义，四爱在最开始的定义就是：男女在恋爱中分别扮演另一种社会性别，并且以Pegging的方式进行亲密行为。这是最纯粹的定义，也是最刻板的定义，为什么这么说呢，我觉得有这些原因：
一、首先，第四爱是不是一种性取向？它真的可以与所谓的一爱、二爱、三爱完全并列吗？如果抛开性行为不谈，以纯粹的柏拉图式的相处方式去相爱，那这样相处的男女还算一爱吗？我们难道要给他命名为一又二分之一爱吗？对于性取向的定义难道是性行为，而不是两个特定性别的人是否相爱吗？如果是这样，那第四爱应该叫“第四性”，而不是“第四爱”。
二、既然所谓的“互”被许多人认为不是真正的四爱，很明显是因为大家认为“互偏离了四爱本身的定义”，不以纯粹的Pegging为性行为的人不可能是四爱，它违反了四爱的定义其一。但同样的，在相处模式中，也有很多人喜欢在四爱中去寻求“强壮高大的男性”以及“温柔知性的女性”，去找到一种名为“反差”的美感，甚至在性生活以外的相处模式中仍然采取所谓“一爱”的相处模式，这会不会也违反了四爱的定义其一？
我逐渐意识到，两个相爱的人的相处模式是没有定式的，宠溺也是互相的，至于谁更强势，谁做家务，是二人需要磨合的。任何一对相爱的人的相处模式乃至性生活都不应该被一种定义所拘束，四爱群体的出现，是为了让有相同想法的人能够在充满偏见的世界里抱团取暖，而不是以另一种偏见去看待别人。相信大家都很讨厌听到这样一句话“你看看你，你哪有一个男人/女人该有的样子”，同样的，我们就应该说“你现在哪有一个攻/受该有的样子”吗？
其次，我希望大家可以思考一个问题，无论是一爱还是四爱，作为性生活主导者的一方，他“占到便宜”了吗？如果一个男孩子愿意与女孩子Pegging，这个男孩子吃亏了吗？又或者说，一爱的女孩子吃了男孩子的亏了吗？当然这些问题是建立在两个三观正常且真正相爱的人身上的。如果你认为作为性生活主导者的一方占了便宜，那是不是也认为相处模式中作为“依赖者”的一方占了便宜？也就是认为四爱是一个“相互占便宜的过程”，而所谓的“互”就是让对方在性生活中没有占到便宜？我认为不是的，就如同相处模式一样，适合双方的才是最好的，“互”的存在本身应该是合理的，不合理的是那些打着“互”的名义隐瞒自己真实面目的人，毕竟，如果“互”不合理，那所谓的四爱反差情侣也不应该合理，否则这就是一种认为四爱是让女生在性生活中“占到便宜”的双标行为。
最后，我想说的是，那些伪装成四爱来骗取我们感情甚至钱财的人，都是一些可恶的人渣，但是没必要把怨言发泄到“互”本身上，圈内“互攻”和“互受”都有很多，纵使他们中可能鱼龙混杂，但也应该是带着谨慎的态度去看待而不是一味的宣泄偏见。毕竟，如果有一天，世界不再对男女的性别气质有偏见，性生活的形式不再收到拘束，四爱又该怎么与一爱区分呢？