西游记吧 关注:241,023贴子:6,868,032

特效做的还不如新版红楼梦!

只看楼主收藏回复

这还有什么好说的,杯具~~


1楼2010-11-11 22:43回复
    楼主脑子秀逗了


    IP属地:广东2楼2010-11-11 22:52
    回复
      2025-09-15 12:40:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      lz去看看中元影视设备的那版花絮,就知道西游记的特效难度有多大了
      新西的动态镜头多得超乎想象,全部都是机位全方位运动的画面,把新红的那种静态二维叠景技术运用到新西上早就穿帮了。。。
      张建亚选择了超难度的挑战,我觉得已经完成的不错了。


      3楼2010-11-11 23:44
      回复
        新红好像是三维吧
        不清楚


        4楼2010-11-11 23:46
        回复
          确实是不一样的拍摄方式。。。。而且特效的量差太远了。。。


          5楼2010-11-11 23:48
          回复
            红楼梦......从没看过。。。。。。因为里面没有打斗的境头。。。。。。看了就烦。。。。。天天情情爱爱的。。。。。娘娘腔。。。。。。打死也不看。。。


            6楼2010-11-12 08:29
            回复
              特效都挺不错的
              话说看新红第一集 我差点当成了五行山


              IP属地:河南7楼2010-11-12 08:34
              回复
                新红大多数是2维的,就一个背景贴上去就好了!
                虽然新红做得很不错 挺逼真的,但特效量必尽很少,当然不能和新西比了


                IP属地:上海8楼2010-11-12 08:39
                回复
                  2025-09-15 12:34:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告

                  就这张图,是不是把人物扣下来放到背景里去了?……完全不搭!不只是调色的问题,地面状况和脚步是很难调节到一起的,仔细看的话,感觉飘起来一样-_-///
                  不说国外好的电影,和人物接触的东西场场都会布景,就说新版红楼梦也没有这么把人抠出来就放到背景里去的呀!
                  技术不过关不是张西的错,态度也不好!就是拿钱糊弄人了!!!


                  11楼2010-11-12 15:49
                  回复
                    ls的图其实还好 感觉还可以
                    主要是人物发虚 分辨率完全不如后面的背景高 显得不协调
                    调色还比较协调


                    12楼2010-11-12 15:55
                    回复
                      我说楼上,你发那么大火干嘛呀?
                      我跟红楼梦一点儿关系也没有,别说"我的""你的"……盼了这么久西游记,结果到头来首版片花里这样的镜头都能剪进去
                      不好就是不好,说句实话都能招你骂,咋了,这样碍你赚钱是不是啊??
                      神经病!!!!


                      16楼2010-11-12 16:20
                      回复
                        貌似2010红楼梦吧上午刚删除一个这样的帖子。。。。


                        17楼2010-11-12 16:24
                        回复
                          回复:15楼
                          我素质这么差,眼力也不好,哪能看得出来呀??
                          赶不上你这慧眼如炬,识大体的,看问题多全面 !!


                          19楼2010-11-12 16:26
                          回复