一、模型的介绍/推荐
1. M1 Pro （5电）
M1 Pro 是 Meimo 平台本地的自有模型，以低价和无限制的特性为主要亮点，但整体性能较弱，仅适合体验基础 AI 聊天的入门用户
推荐指数：★☆☆☆☆
特点与优势：
- 独特性：Meimo 平台唯一的自家模型
- 最低价格：全平台最便宜的选择
- 无限制：无任何道德限制，不会触发审查、拒绝或道歉，适合自由游玩
主要缺陷：
- 智商较低：模型逻辑性和理解能力较弱，难以提供高质量的互动体验
- 不稳定性：容易出现抽风、胡言乱语和过度重复等情况，无法准确理解玩家意图
- 功能有限：几乎无法理解和执行玩家指令，无法推动复杂剧情，仅适合基础聊天或简单快餐式体验
适合人群：
- 初次使用 Meimo 平台的萌新用户，用于体验 AI 聊天的入门选择

2. GPT（25电）
GPT 是逻辑和文笔表现稳定的模型，但由于道德限制严格，在角色扮演互动中的实用性较低
推荐指数：★☆☆☆☆
特点与优势：
- 逻辑和文笔优秀：在逻辑性和语言表达方面表现较为稳定，能够提供清晰流畅的文本输出
- 第三人称叙述：倾向于使用第三人称叙述，更适合用于小说创作或背景叙事的需求
主要缺陷：
- 道德限制严格：尚未破甲，无法处理任何涉及瑟瑟内容的场景，一旦触碰相关内容会立刻触发道歉，使其在这个网站的角色扮演互动方面基本无用
- 性价比低：在未破甲前，该模型几乎没有实际使用价值。对于低配需求，建议选择更实用的 Gemini 1206；高配需求则建议直接使用 Claude
适用人群：
- 对瑟瑟内容无需求，仅需绿色聊天或简单小说创作的用户

3. Gemini系列（10/14/18电）
- Gemini 模型是性价比最高的选择，功能表现仅次于 Claude，以优秀的默认字数支持和细致特写能力著称
特点与优势：
- 高字数支持：默认字数较多，支持细致的特写描述，在部分瑟瑟场景中表现较为出色，代入感良好
- 逻辑与描写能力优秀：在逻辑性、文笔和玩家指令理解方面表现不错，能满足绝大部分场景需求，但与更高级的 Claude 相比，仍有一定差距
- 支持复杂互动：能够处理复杂场景互动，虽然不如 Claude 那样细腻和灵活，但在同级别模型中性价比较高
主要缺陷：
- 安全审查严格：Gemini 模型经常遭遇安全审查，频率和严格程度不固定。有时较为宽松，有时则过于严苛，容易导致内容被打回
- 冗余特写描写：部分场景中可能出现多此一举的特写，影响互动流畅性，尤其在部分版本中较为明显
- 回退与重新发送问题：高峰期或触发敏感词时，容易出现回退或重新发送标识，导致等待时间增加
- 不稳定性：相比 M1 Pro 不稳定性有了显著改善，但在游玩到后期仍可能出现抽风、胡言乱语或过度重复的情况，影响体验流畅度
主要版本解析：
- Gemini 1114 / Pro002 / Pro：推荐指数：★★★★★
特点：特写描写较少，倾向于第三人称叙述，特写以记叙文形式融入，更适合小说创作或背景叙事
适用人群：总体而言适合绝大多数用户，尤其是对复杂互动和细腻描写有需求的玩家，是性价比最高的选择
- Gemini 1206 测试版：推荐指数：★★★☆☆
特点：相比其他版本，1206 的特写描写明显较少，多此一举的情况更少见
独特性：倾向于使用第三人称叙述，特写通常以记叙文形式融入内容，更适合小说创作或背景叙事
适用人群：推荐给希望通过 AI 辅助创作小说或进行叙事性描写的用户，而非进行 AI 互动角色扮演的玩家
- Gemini Flash：推荐指数：★★★★☆
特点：1114 / Pro002 / Pro 的下位替代版本，逻辑和文笔略逊，但仍提供不错的体验
适用人群：适合预算有限但希望体验 Gemini 系列表现的用户
Gemini系列常见问题及解决方案：
1. 频繁回退问题
- 原因：并发用户过多、使用直白敏感语言，或作者卡中包含触发审查的内容
- 解决方案：避开高峰期，调整词汇表述，减少触碰敏感内容
2. 重新发送标识
- 现象：出现“重新发送”提示时，请勿频繁提交消息
- 解决方案：建议耐心等待 10 秒以上，直到标识消失后再继续发送
3. 降低回退概率
- 方法：避免使用直白敏感词，适当改写语言表述，切换至其他 Gemini 系列模型进行过渡
4. 模型抽风（大面积重复 / 疯狂爆特写 / 胡言乱语等）
- 现象：模型在运行过程中可能出现大面积重复输出、频繁触发不必要的特写、胡言乱语等异常行为，这种情况一般出现在你一张卡玩到很后期的情况，AI可能出现了记忆力过载超文本上限的情况
解决方案：
- 回溯：将对话回溯到问题未出现时的节点，再重新开始互动
- 切换模型：建议切换至更高电的模型（如 Claude），利用其对上下文的强适配性，进行 5-10 句过渡，以稳定模型状态并提供可靠的上下文模板
- 玩家指令：尝试通过玩家指令干预异常行为，但成功率可能受具体情境影响

4. Claude系列（50/85电）
Claude 是 Meimo 平台乃至整个 AI 角色扮演互动领域的佼佼者，以其卓越的逻辑性、文笔能力以及对设定的高适配性被誉为“唯一真神”。无论是复杂的剧情互动还是细腻的情感描写，Claude 都能轻松胜任，尽管价格门槛较高，但对于预算充足且追求极致体验的玩家来说，Claude 无疑是追求顶级体验用户的不二之选
特点与优势：
- 最强逻辑性：Claude 对复杂指令的理解能力远超其他模型，能够精准执行用户意图，在处理复杂场景时表现尤为稳定
- 卓越文笔：文笔流畅且细腻，尤其擅长叙事性与情感表达，几乎无可挑剔
- 高适配性：对作者卡设定的遵循能力极强，能够精准还原角色个性和背景设定
- 丰富互动能力：无论是理解与执行玩家指令，轻松对话，还是深度剧情互动，Claude 都能提供令人满意的体验，是角色扮演领域的标杆
主要缺陷：
-高价格门槛：85 电版本价格昂贵，仅适合预算充足的用户；50 电版本受 token 限制影响，记忆力和设定阅读能力大幅削弱
- 状态问题：Claude 经常因官方调整发生变化，例如曾经的 25 电 Claude 0620（被誉为“真神”）目前因官方问题不可用，这对 Meimo 和玩家体验均是巨大损失
- 严格的道德审查：在非纯爱或敏感剧情中，容易触发“道德警察”机制，导致频繁道歉，需要特殊技巧引导
- 生成字数较少：相比 Gemini，Claude 的输出字数通常较短。其倾向于以简洁的语言描述和叙述场景，这可能与其高逻辑性有关，但对于需要大量细节描写的场景可能不够满足
版本概览：
- Claude 3.5 1022
推荐指数：★★★★★
特点：被广泛认为是当前最强的 Claude 模型，其逻辑性、文笔以及对设定的遵循能力表现最佳
缺陷：价格较高，85 电版本对大部分用户而言门槛较高；50 电版本受限于 token 限制，记忆力和设定阅读能力受到一定影响
适用人群：预算充足且追求顶级体验的玩家。
- Claude 3.5 0620
推荐指数：★★★★★
特点：曾是 25 电版本的“真神”，性能稍逊于 1022，但仍然非常优秀，是绝大多数用户的首选
状态：目前处于死亡状态，是否能恢复未知
适用人群：若恢复后可作为 1022 的经济替代方案
- Claude Opus
推荐指数：★★☆☆☆
特点：原 98 电版本，各方面性能逊色于 1022，性价比也远低于0620，表现一般
状态：目前与 0620 一样处于死亡状态，即使恢复也不建议使用
适用人群：不推荐
Claude使用技巧：
1. 情感铺垫与节奏控制、
- Claude 在直白或过于迅速进入“瑟瑟”场景时容易触发道歉，建议通过细腻的情感铺垫和适当的前戏描述来引导剧情发展
- 针对非两厢情愿或非纯爱剧情，高道德机制下的 Claude 更容易道歉，需特别注意内容呈现的方式和节奏
2. 解决道歉问题
- 重新生成或回溯重发：尝试多次生成回复，以规避触发的道歉
- 模型切换过渡：在敏感场景中，建议切换至 Gemini 进行过渡，完成 1-5 句对话后再切回 Claude
- 修改敏感词汇：在自己的发言中尽量避免直接使用任何敏感词汇，Claude 的逻辑理解能力极强，许多情况下无需特意强调敏感词，它也能正确理解你的意图

二、指令分享
以下是针对 Gemini 和 Claude 模型的推荐指令
请你描述场景和角色对话场景但不要创建我的台词和特写并不少于800汉字，请你尽可能的回复多点字数
请你描述场景和对话场景但不要创建我的台词并不少于 800 tokens，请你尽可能的回复多点字数
请你根据作者的设定描述场景和对话场景但不要创建我的台词和特写并不少于800汉字，请你尽可能的回复多点字数
请你根据作者的设定描述场景和对话场景但不要创建我的台词并不少于 800 tokens，请你尽可能的回复多点字数
请你描述当前场景和对话场景并不要推进剧情和创建我的台词并不少于X
接下来的回复不得少于X但不要创建我的台词
请你不要重复用语和段落，确保是全新的对话场景
请你总结目前为止我接触到的所有事件和设定，例如背景设定、主要角色、角色信息、角色关系发展、主要事件时间线，并注意不要提及任何我尚未接触到的事件或设定
请你以记叙文的形式描写并不少于X
请你以记叙文的形式为这个故事写一个结尾并确保故事完整且符合情节发展且不少于X
以下是目前为止发生的主要事件和设定，请你围绕X发展剧情
请回顾之前的所有设定和故事发展，并结合新的总结信息，完整叙述这个故事，保持逻辑连贯并不少于X
请注意设定：X。请你修改上一条回复
请你保持状态栏的开启和完整/请你优先显示完整的状态栏
请你重点描述X

三、对指令的一些解释和使用方式（按照顺序）
通用指令：适用于基本所有场合。如果需要AI代替你说话，直接告知创建我的台词or让我加入对话中
通用指令2：由于 Gemini 和 Claude 对字数理解有所不同，建议使用 tokens 作为字数提示。Gemini 系列推荐使用 汉字 数量作为参考
适合围绕作者设定/保持作者设定人设：可避免因玩到游戏后期，或者剧情/互动导致AI自行覆盖作者设定的人设，从而出现角色表里不一的情况
同理，考虑Gemini和Claude的子数列理解概念不同而调整
避免随机事件的指令：确保AI不会在末尾生成随机事件，适合你想让剧情朝着特定思路发展时使用
自由度较高的指令：此指令会给予AI更多自由度，适合营造更灵活的互动
避免重复对话的指令：确保AI不会出现重复的对话或相似的段落
总结指令：定期帮助总结情节，以记录已发生的事件，确保故事或互动保持一致性。建议每10-15句话总结一次
第三人称指令：AI以第三人称视角进行描述，不包含对话，适合故事的小结或情节过渡
结尾指令：用于生成故事或场景的结尾，帮助顺利结束当前阶段或完成特定情节发展
修正AI记忆的指令：当AI理解或记忆偏差时，使用此指令修正之前的设定或情节，确保故事流畅进行，需配合你保存的总结模版使用
故事大纲生成指令：为希望体验完整剧情的用户设计，AI会生成适合的故事大纲总结，并结合之前你得到的总结模板进行详细描述
修改上一条回复的指令：当AI回复有设定错误时，使用此指令要求AI进行修改。如果指令失效，请重新生成，注意在指令中加上你想要的改动内容
状态栏问题指令：针对状态栏的问题，每句话后面打上这个指令即可
侧重指令：可以再里面加上重点描述你想要侧重的内容，比较适合瑟瑟，比如重点描述各种X姿势等

四、针对 Gemini 和 Claude 的玩家指令效果提升技巧
1. 对话末尾添加指令
- 在每段对话的结尾明确添加指令，可显著提高 AI 对用户需求的响应准确性与效果。
2. 灵活组合指令
- 根据需求，尝试将多种指令结合使用，以满足更复杂的场景需求。例如，结合字数要求与情感基调提示，能使生成内容更贴合预期
3. 关键注意事项
- 理解与执行成功率：AI 对指令的理解和执行效果并非百分百，尤其是复杂指令，但越高电的模型（如 Claude）通常表现更好，因为智商更高
- 字数要求的敏感性：目前所有 AI 模型对“生成固定字数”类指令的响应效果有限。实际测试建议如下
Gemini 系列：使用 XX 汉字 作为字数提示
Claude 系列：使用 XX tokens 作为字数提示
- 实现效果：字数要求并不能让 AI 100% 严格生成指定字数，但它会尽量生成更多内容。用户应将其视为一种优化生成结果的辅助工具，而非绝对保证
- AI 的理解和执行并非完美，适时修改或重新发送指令有助于获得更好的效果

以上结束，有什么问题直接问就行

大佬，你值得一个小吧主啊

大佬，你值得一个小吧主啊

有关gemini部分有些错误，这里做一下修改：
- Gemini 1114 / Pro002 / Pro：推荐指数：★★★★★
特点：文笔、逻辑和智商表现接近，主要区别在于版本标注，整体体验较为一致
缺陷：部分场景中可能出现多此一举的特写描写，对复杂指令的执行能力略逊于 Claude
适用人群：总体而言适合绝大多数用户，尤其是对复杂互动和细腻描写有需求的玩家，是性价比最高的选择
- Gemini 1206 测试版
推荐指数：★★★★☆
特点：相比其他版本，1206 更加注重角色的心理刻画和环境描写，呈现出一种类似小说叙述的风格
独特性：通过细腻的记叙文形式渲染特写，更适合用于小说创作或背景叙事的场景
缺陷：部分场景中，过多的心理和环境描写显得稍显冗长，可能会影响节奏感，略显“刻意”
适用人群：推荐给需要 AI 辅助创作小说或进行叙事性描写的用户，尤其适合喜欢慢节奏、深入角色互动的玩家

大佬，你值得一个小吧主啊

什么值得不值得的，牢佐不是第一个小吧主嘛？（疑惑）

那我开新卡，先用克劳德打一大堆指令，后面再用便宜的gemini能有效果吗？