随笔/关于二手盘raid1

双二手盘r1的可靠性理论基础是，两个盘的损坏率乘积会有显著降低，低于新盘损坏率。
但是，对于这个问题，我有两方面的考虑。首先是raid系统，raid系统本身多了一层管理机制，这引入了新的不稳定因素。软raid和系统绑定死了，系统的不稳定也会可能影响到raid。硬raid，大多数人是没有raid卡的，而简单硬盘盒主控的raid功能大多抽象，简单主控管理复杂raid有点力不从心，带raid的硬盘盒主控炸盘案例相当多（哪怕不带raid的单纯双盘位硬盘盒很多也都挺抽象的，所以吧里从来没有推荐过这种产品）。
并且这种方法还需要自己捣鼓，不适合小白，或许乐意捣鼓raid的吧友都是硬件大触，但是实际上很多人甚至连磁盘分区都是头回接触，更何谈raid呢？

而二手盘的挑选也是一种十分深奥的学问。历史上有哪些硬盘出现过大规模的损坏？二手盘什么样算成色好？硬盘SMART和测试图怎么看？这块盘经历过什么呢？和卖家该怎么打交道？乐意搞这种操作的大手子肯定已经有心得了，可是小白，连新盘买啥都得问吧友，更何谈这些操作呢？学习成本太要命了。

此外，还有一个问题，就是这么搞出来的双盘raid系统，我认为它的平均无故障时间会比较低，可能经历较多的硬盘损坏和阵列恢复。
请注意：我这里说的是“无故障时间”，而非“数据损坏可能”。raid的目的是增加数据的冗余，坏盘时坏数据的概率是两个硬盘同时坏的概率的乘积。可是，当raid系统里有硬盘损坏时，挑选新硬盘、更换硬盘、恢复阵列，这也是需要花费时间和精力的。而这样的存储系统，两个二手硬盘一起坏可能性固然低，但是有任一硬盘损坏的可能性却比新盘高了。
换句话说，数据安全是对存储系统的最低追求，而硬盘本身不出问题，存储系统可以稳定长时间运行，才是我们更好的追求。

并且，硬盘本身是有设计寿命的，也就是产品寿命“浴盆曲线”，二手盘往往都是下机盘，处于浴盆曲线寿命的末端，故障率开始上升了。结合上一楼的观点，这样的问题会加剧上述存储系统平均无故障时间较低的问题。数据可能因为冗余不出问题，可是频繁的更换硬盘，来吧里寻求帮助的朋友们很多并不是硬盘爱好者或者喜欢折腾的爱好者，只求稳定运行，小白谁受得了频繁维修啊。所以我认为，面向小白的推荐，数据安全和无故障运行都是必须考虑的。

综上，对于乐意捣鼓这种存储方案的朋友，这个是自己的选择。但是如果在吧里大肆宣扬这种存储方式比买新盘更便宜，却闭口不谈我上述的这些缺点，企图让大家都去买二手盘，这我就要坚决反对了，毕竟自己会捣鼓不等于人人会捣鼓。如果做过电脑维修这类工作的人可能更容易理解这一点，小白很多白的是真彻底。但是正因如此，我们在为小白做推荐，考虑问题时更应该以一个不懂技术的人的视角去考虑，稳定、便宜、简单易用都是要考虑的。

值得一提，有一些吧友对我们吧吧务的管理颇有微词，因为我们对一些骚操作、省钱小妙招等等的讨论限制颇为严格，就比如买矿盘、买二手、特定种类的盘、某些电源等，还有今天我们讨论的这种，经常是删封。
我们吧的吧规其实很明显有很多的保护小白的条款，也就是说，如果只是单纯讨论以上东西，并没有什么问题。但是很多时候，讨论这些东西时，讨论者总是有过分的自信，觉得这样一定就比吧里什么的更好，却忽略了这些东西要么很吃经验，要么有折腾的成分，要么是单纯的幸存者偏差，要么仍然有待市场验证；以至于主动推荐吧友去考虑这些东西。这些对小白很可能是不合适的，所以吧规对这些都有规定比较严厉的处理。
如楼上所言，考虑问题最好多考虑一下不懂技术的人，我们这里吧友毕竟是小白为主的，大品牌、久经市场验证且保修好的方案是最好的，在此基础上再考虑便宜。哪怕实在囊中羞涩，想缩一些，也是有一定的底线的缩，毕竟数据安全和无故障、易用性都是很重要的，这也是我们做推荐的原则。

顺带着说一下，最近吧务们碰到了很无良的人，宣称“给小白推荐矿盘，小白踩坑是他们的福报”“要多推荐小白去吃亏，吃亏才长记性”，我们已经对这种言论在我们能处理到的范围内进行了处理。吧规也加严了，还请各位尽可能多给别人撑一把伞，不要以损人为乐

以上。
想你了詹森迪斯，怎么不来吧里推荐东芝矿盘了，我缺的智斗奸商的乐子这块儿谁给我补啊

忘了说了，还有一种广为流传的方法，就是主力盘使用靠谱渠道新盘，而采用二手盘作为冷备份，定期通电和主力盘同步。
对于这个方法，我的观点是，我本人反正确实是采用这个方法的，但是仍然有三楼所说的二手盘该怎么选的问题。
考虑到二手水真是太深太深了，教程也不方便做（尤其是辨别假盘内容，奸商也会迅速更新技术，我们以前写教程吃过这种亏），只建议各位了解有这种操作，并且不建议把这个二手冷备盘当做唯一备份，再综合云盘等其他方法是更为靠谱的想法。

帮顶。顺便发表一下自己的观点。
省流：
我认为RAID不能代替定期备份，RAID是冗余手段而不是备份手段，RAID在某些环境下并不能降低数据丢失的概率。
以下是详细陈述：
理论上来说，我个人认为RAID1保证数据安全的前提是你的盘和RAID系统足够靠谱并且你的盘足够多。在该前提下，盘的读写能力相较于有限的数据而言存在一定的冗余用于在某块盘损坏时重建阵列。
但是事实上相当一部分人的RAID阵列配置并不满足上述条件。
市面上的很多消费级RAID1设备事实上并不足够靠谱，尤其是各种号称有一大堆花里胡哨功能的所谓“阵列盒”（别问我为啥这么说，因为我自己的移动阵列盒就掉过并且我发现市面上很多类似产品广泛存在类似问题，最后逼得我回去老老实实阵列卡带国行盘+手动备份了）。
并且相当一部分小白试图用RAID的先决条件是意识到了自己低价买的盘并不靠谱。对此我想说的是绝大多数的暗病硬盘最容易出现数据损失的场景其实是高负载读写，而RAID的重建就是典型的高负载读写场景，很多垃圾盘组阵列事实上都是其中一块先出问题，剩下的盘在阵列重建过程中绷不住然后寄了。从这个方面来说事实上你的故障率（打个比方）并不是40％×40％=16％，而是40％+40％=80％，因为你的其中一块盘出问题意味着你的阵列相等一部分情况下整个就全完犊子了，所以你的故障率并不是相乘，而是相加。
至少就我个人而言，首先不推荐任何市面上能买到的所谓的移动USB阵列盒产品，其次不推荐使用两块二手盘组RAID。
如果想喷我也没啥的，尊重祝福，我是切切实实炸过数据的，某种程度上讲也算是吃了一堑，我也希望大家都能和我一样长了一智，来避免数据损失。我相信这也和本吧的精神是契合的。
目前我的方案是主力盘采用国行盘（有的是单盘，有的采用阵列卡组阵列），冷备盘用二手盘。
但是鉴于我因为要找一块靠谱的二手盘不知道在闲鱼被坑了多少钱……所以我认为，该省省该花花，冷备一步到位也上靠谱的盘，别到时候数据炸了连找数据恢复的钱都没有就麻烦了……
没错……三年前我某一次丢数据的时候攒了很长时间钱甚至都没攒下数据恢复的钱……算了不说了……心塞……
我想说的是别看我天天在贴吧里发些奇怪的盘，那些玩意我都是不存数据或者直接留作冗余备份（中译中：我有很多份备份）的，很多人鼓吹着某些方案的时候还是希望大家擦亮眼睛，不要被蒙骗了……

想起之前看到一个贴子，买两块希捷X12，结果两块都出问题了……

说这么多，个人用户不建议，raid不是你能玩转的，raid上任何一环损坏你换了硬盘都没用，你换到另一个机器raid自动消失。两个烂盘可以多备份

好文，已经准备凝聚力购买x24和rocketstor了