先小总结一下：
祥爹目前的所做所为=祥爹目前是一个不称职的爹
祥爹爱祥子✅≠祥爹懂得怎么爱祥子
祥爹是一个可以被大大“批判”的对象≠让祥爹被“审判”可以保存“少女乐队”的世界观

1️⃣祥爹目前的所做所为=祥爹目前是一个不称职的爹
这是一个客观事实，本身不需要太多论证，但是就未展开的剧情而言，可以有假药（不论好坏），但是别把假药入脑当论据是比较好的，比如说：
祥爹因为“运气不好”（外公原话）引咎辞职；
祥爹买醉摆烂致使祥子开始养家；
祥爹在祥子需要最低的家庭感时自我放弃同时以自我放弃的方式切割祥子。
（这样的论据是比较客观的了，希望大家至少在这里讨论不要掺太多未知的假药用为论据）

我的建议是直接蓄意轰拳，这种five亏了老丈人168亿，还能喝上啤酒还不知足。建议送去地下和开司一桌，最好再跟开司赌两把直接似在地下

2️⃣祥爹爱祥子✅≠祥爹懂得怎么爱祥子
稍微要强调一下前后区别。还是强调，一个人可以同时拥有很多看似矛盾的正面负面属性，而祥爹是一个在设定上比较成熟的“好坏人”角色：内核是好人，表现是坏人。
不否定他的负面形象，是符合创作本意的行为；不要贬低他的正面形象，是尊重这个并非罪大恶极的人的行为。
另外补充，我是鸡推祥推。

3️⃣祥爹是一个可以被大大“批判”的对象≠让祥爹被“审判”可以保存“少女乐队”的世界观
我在讨论时候主张“祥爹的恶在某种程度上是祥子目前处境和行为的映射”，这一论点的确需要“祥爹确实存在恶”。
所以想强调，否定祥爹的恶同时否定了祥爹的善，进而否定了祥爹存在的必要性。认同剧情中目前祥爹的确是伤大于爱对于祥而言。

但如果说滑坡到“祥爹不如一死了之而补全祥子”，那我有些个人意义上的“槽点吐不过来”，这源于两个和我讨论到的论点。
一是“这维护了少女乐队的世界观，而不是去搞家庭斗争这种日本人写不来的东西”
其实很简单，如果祥爹真死，在剧情中而不是像祥妈死在背景中，那才是真正用家庭剧情喧宾夺主乐队剧情。其他延伸的讨论我觉得不需要在作证这个反对意见时提了；
二是“祥爹可以死早点给祥子减轻负担”
我想了很多剧情上的讨论角度，但都有些冗余。想到现在社会确实存在的想法，还是想强调：退一万步说，祥爹虽然没有用正确的方式维持事业、平衡家庭，但祥爹和祥之间彼此的矛盾产生不到对方死去而不被永久伤痛。

话已结束，等待沟槽的第四话
事已至此，还是ruarua祥吧

可爱祥子

😙😙😙

🙂↔️🙂↔️🙂↔️

糯了

补充一个已经在纠正的纠正：
祥爹事业上是废物，不过168的债他没背过来
祥不用还这笔钱。

😙😙😙