随便翻翻呗，这书我也有，只是我没看，看的是他的视频早几年的基本看全过，而且是好多次的那种。他把49-76的经济发展困难说成危机其实就知道他立场了，经济危机是资本主义特征，人家也承认自己了保守派，所以强求 他是马克思主义者就不用了。他的思想最要命的是去意识形态 乡贤 和宗族文化，这三个加起来就相当吓人了。至于他讲的一些历史 还是能借鉴的，只是结论不能全信。属于可以团结的那类人。他那套乡村政策其实本质 还是资本增殖那套，顶天就是南街村那样的书面，但是如果 知道什么是资本增殖就可以很简单的知道不可能，先不说商品怎么卖，就光商品生产所需要的劳动人口中国都雇佣不到，哪怕全世界都来都不够，不信你查下南街村本村雇佣人口比例，然后简单换算下和全世界比例对比就知道是死路了。说白了，随便翻下就行，因为指导不了乡村振兴的，和资本增殖是相悖的，他想打造无数个南街村，可他忽略了资本增殖最基本的逻辑了，劳动雇佣人口哪来。最简单的农业资本化了，不还是资本本身吗？非要分个农民集体资本化还是外来的资本化干什么呢？

49-76发展只比改革开放后慢

他一直说的的去意识形态本身也是一种意识形态，在计划和市场，私有制和公有制，shzy和zbzy下，物质的生产，分配，交换逻辑有着本质区别，而现代经济学大多是基于市场逻辑下的经济学，比如公有制下的财政赤字和私有制下的财政赤字完全是两个概念。所以我个人觉得对于他这本书可以批判的看，这个书里很多事情还是客观发生了的。当然以上只是我的观点，欢迎批评指正。

可看可看，不看咋能知道这家伙披个爱农的皮，其实想让农民当农业工人呢