其一是规则本身的问题,这个规则对棋局没有决定性影响,尤其是在技术发展的现在,而且没放棋盖里一次就罚两目判罚过重,这个规则是否还能存续都是个问题。似乎中日和韩国对于犯规的处罚也不同,呃呃呃。
其二规则的适用性(我没有具体去查,暂时存疑),去年八月制定,十一月实行的新规,是否适用于去年五月份就开始直到25年一月的比赛
其三规则的适用程度,一盘比赛进行到一百多手至两百多手,在深度思考的时候,棋手尤其是中国棋手很有可能有意无意就没有按照规则来进行先提子再按钟或者把棋子及时放在棋盖里,真要细究,那么Lg杯每一盘比赛或者说规定出后的每一盘比赛,是否都要重新根据这个规则判定呢,尤其是对手卞相壹也有犯同样的错误(先按钟再放子)。
其四裁判的问题,也是第三局柯洁爆发的重要原因,裁判介入的时间是有很大问题的。出问题的阶段他并没有直接介入,而是中间隔了一段时间,反而是在卞相壹陷入长考还未落子的时候介入,这是整局棋可以说决定柯洁能否翻盘的阶段,有刻意干扰比赛的嫌疑。
第六,围棋协会的问题。很多截图表明,中国围棋协会的账号发布过一些具有争议性的内容,这同样是令人疑惑的。
第五,这个规则的针对性。这个问题只是我自己的想法,因为柯洁本身是属于下棋时行为比较随意的选手,这样一条规则很显然是对柯洁有一定针对的。
这是很令人疑惑的一次比赛,还吸引了很多平时并不关注围棋的路人关注到围棋的另一面,这次比赛被多次提及的这个规则,也让大众对于围棋的印象从一个“君子运动”转为纯粹的竞技性体育,利用习惯规则取胜,这也是很难被人接受的。更说明了统一规则的必要性,以及对于一些不合理规则的取缔的重要性。柯洁之前自己的言行是有不好或者不招人喜欢的地方的,但这次的遭遇也确实让人同情。



其二规则的适用性(我没有具体去查,暂时存疑),去年八月制定,十一月实行的新规,是否适用于去年五月份就开始直到25年一月的比赛
其三规则的适用程度,一盘比赛进行到一百多手至两百多手,在深度思考的时候,棋手尤其是中国棋手很有可能有意无意就没有按照规则来进行先提子再按钟或者把棋子及时放在棋盖里,真要细究,那么Lg杯每一盘比赛或者说规定出后的每一盘比赛,是否都要重新根据这个规则判定呢,尤其是对手卞相壹也有犯同样的错误(先按钟再放子)。
其四裁判的问题,也是第三局柯洁爆发的重要原因,裁判介入的时间是有很大问题的。出问题的阶段他并没有直接介入,而是中间隔了一段时间,反而是在卞相壹陷入长考还未落子的时候介入,这是整局棋可以说决定柯洁能否翻盘的阶段,有刻意干扰比赛的嫌疑。
第六,围棋协会的问题。很多截图表明,中国围棋协会的账号发布过一些具有争议性的内容,这同样是令人疑惑的。
第五,这个规则的针对性。这个问题只是我自己的想法,因为柯洁本身是属于下棋时行为比较随意的选手,这样一条规则很显然是对柯洁有一定针对的。

这是很令人疑惑的一次比赛,还吸引了很多平时并不关注围棋的路人关注到围棋的另一面,这次比赛被多次提及的这个规则,也让大众对于围棋的印象从一个“君子运动”转为纯粹的竞技性体育,利用习惯规则取胜,这也是很难被人接受的。更说明了统一规则的必要性,以及对于一些不合理规则的取缔的重要性。柯洁之前自己的言行是有不好或者不招人喜欢的地方的,但这次的遭遇也确实让人同情。


