第三局,当裁判发现提子没放在棋盒盖上时,为什么不直接处罚棋手,而是去与中方教练协商?
这很奇怪,既然规则明确写了哪些是犯规,犯规了怎么处罚(罚两目),那你直接处罚棋手就行了,为什么要跟中方教练协商?
很难想象,nba裁判吹罚时,先跟教练协商,说我要吹罚了啊,你同意不?你裁判的权威性呢?
我觉得,裁判不敢第一时间根据规则去处罚棋手,而是先找中方教练协商,就说明裁判没有执法底气,觉得这样的规则是不合理的,觉得直接处罚是过分的,所以想先跟中方教练协商,让教练去说服棋手接受处罚。
这简直太滑稽了,根据规则处罚,是你裁判的权力,哪里需要与棋手或教练协商?说我要处罚你了,你接受不?不接受也没关系,我们可以协商嘛。
这很奇怪,既然规则明确写了哪些是犯规,犯规了怎么处罚(罚两目),那你直接处罚棋手就行了,为什么要跟中方教练协商?
很难想象,nba裁判吹罚时,先跟教练协商,说我要吹罚了啊,你同意不?你裁判的权威性呢?
我觉得,裁判不敢第一时间根据规则去处罚棋手,而是先找中方教练协商,就说明裁判没有执法底气,觉得这样的规则是不合理的,觉得直接处罚是过分的,所以想先跟中方教练协商,让教练去说服棋手接受处罚。
这简直太滑稽了,根据规则处罚,是你裁判的权力,哪里需要与棋手或教练协商?说我要处罚你了,你接受不?不接受也没关系,我们可以协商嘛。










