“有男自机的游戏做男性向”是一个极其理想化的情况，无法落实到实际。因为混厕厂做抽卡二游，绝不会做那种只能卖给一半受众的角色，为了利益，他们必然要一鱼两吃，甚至一鱼多吃，用尽各种手段把卡卖给更多的玩家。同一个角色卖完麻辣卖CP，卖完友情卖亲情，卖完颜值又卖数值，逼玩家抽他们本不喜欢的卡，这也是结构性矛盾的一部分。所以，🐱尾草所设想的“有男 男性向”只会是设想，混厕厂是不可能做得到的。

无意义不如去支持高水平的以后可以做ml的厂商，目前来看是一个没有，包括圆规的叠，目前所有类ml游戏（我自认为现在没有一个真正的ml游戏）都做不到

当前有两种二游：ml和混厕。全女ml游戏不会闲着没事给自家卡池加男角色，混厕的结构性矛盾注定了他们做不到男性向。所以有男的男性向就是一直空谈。

存在这样的男角色，但是这样的男角色不存在于二游。

我觉得反对男角色一方面是防止二游厂商乱凑cp搞牛，一方面是减少反男性向的女玩家，如果能有坚定的站在男性向的制作者就可以，我一直很纳闷，为什么二游没有坚持女角色独占性的顽固老板存在

我实话说吧，这种男角色一般都是某些人的皮套，拒绝自机男角色出现，拒绝卡池里面有男角色，拒绝转移支付，这才是硬道理

二游是不可能的，毕竟有玩家主角，像三国杀一个帅的武将我会说这简直是我，二游里纯纯感到恶心了

可以是，但这个说辞太理想化了，很难实现啦

从原始人类的演化来说，同性之间的社交，男性的社交在于事，女性的社交在于人。比如刘关张三结义，是因为刘备看关羽张飞长得帅，或者对自己有感情价值才恩若兄弟的吗？是因为三人都想上报国家下安黎民，士为知己者死。但女性可以不需要共同目标，只需要为对面的人设满意就能欣赏，即所谓女为悦己者容。
前者狩猎和战争，后者采集和生育。而人类审美的基础是生存利弊。
因为不负责狩猎和战争，所以女性可以单纯以性选择的眼光看待男性和女性，但男性负责狩猎和战争，因此评价女性基于性原则，评价男性则是经验主义的。
放在泛二次元中，大家喜欢的男性，比如格斯、葛温、基里曼，也是因为他们的故事才喜欢他们。如果把男性从故事中剥离，单独当作商品角色卖的时候，就已经无法用男性的审美去欣赏了。

又给自己打了个补丁

猫尾草是蓝原孝子，他依旧寄希望于黄鸡施舍他一个全女原神ML。之所以现在越来越发酵，还是因为蓝原事件时期，蓝原孝子吧务没有清洗干净，吧务内部肯定还有蓝原孝子的小团体。这也是为什么其他几个干活的吧务跟他完全不一样的感觉，他们这些后面来的吧务压根就在乎像蓝原那样的全女原神。

男性一般很难认同男性，没有共鸣就要花费大量篇幅去塑造，单纯的卖卡那这代价就太大了，你看那些混厕不都是靠游戏里的部分文本加上大量的二创来塑造角色？实际如何？大家心里也清楚，甚至雪豹也可以直接在二创中成为无害的谐星角色，但他在游戏中对玩家的膈应感却是真实存在的

二游里不需要，二游只需要魅宅，要人设要男角色我为什么不去玩单机？