对于小米公司的回应！我有几点疑问 想请问吧友。

只有執法機構才有權力檢測酒駕，而且出比較嚴重的事故肯定要吹氣的，不存在什麼車主不想吹就不吹，而且人家車主也說了吹了4次沒酒駕，小冖為什麼通告裡要說人家酒駕？誰家早上11點就酒駕？還有現在的關注點不應該是擺臂為什麼會斷？怎麼通告裡開頭就寫人家超速酒駕？超速酒駕和擺臂斷有關係？我冖公關就是強，一頓操作直接把注意力從原本的“產品質量問題”轉移到了“車主酒駕超速”

某公司行为属于转移矛盾、逃避责任，甚至可能构成诽谤。
- 消费者权益保护法》第55条：经营者捏造事实损害消费者名誉，需赔偿并公开澄清。
《消费者权益保护法》第56条，经营者诬陷消费者可处违法所得1-10倍罚款。

我们这保险来了，拍个照就走了，或者来都不来，让你加他微信给拍照片就行

召唤猴群

突然想起来。有猴又发问界车祸断腿那个包浆图了。叫随风啥的一个猴。

早就说过了，一个连手机都做不好的，怎么敢买它家第一款车子的

把舆论引向车主

烂透了

这么说吧，只要没闻到酒气就不会测酒驾的，保险闻到酒味确实可以要求吹气然后拒绝赔付，但是保险公司也是拿个酒精测试仪吹，吹不出来抽血检测只有交警才能搞，而且保险公司有异议，当时没来下午到场可以和交警说要求抽血检测（这个很麻烦），为什么不说，没说交警肯定只默认吹气

第一次听说不想测酒驾就可以拒绝，不吹。

🐒出动

不存在断轴，但是存在断臂。转移话题，避重就轻，营麻了