汪峰在吧 关注:258,719贴子:20,199,568
  • 6回复贴,共1

没砸坑8u就不会评了,键盘砸人都来了,我直接让AI评🤓

只看楼主收藏回复

在VR与PC互通的协同游戏中,对比《全职高手》叶修与《刀剑神域》桐谷和人的实力,可以从以下五个维度展开分析:
一、
环境适应性VR沉浸式体验
桐谷和人的核心优势在于完全潜行类VR环境(如SAO、ALO等),其超群反射神经和战斗直觉能最大限度发挥。例如,他在ALO中仅凭意识操作即可实现空中格斗,甚至突破系统限制发动致命一击。
叶修劣势:传统PC端操作依赖键鼠/手柄,若需适应VR体感操作,其战术执行效率可能下降。
PC端策略深度
叶修作为《荣耀》教科书级玩家,擅长利用键鼠操作实现复杂连招(如龙抬头、千机伞形态切换),其战术预判和团队指挥能力更依赖传统PC端的精细控制。
桐人劣势:VR环境下信息接收范围有限,可能难以应对叶修的多线程战术布局(如副本BOSS机制预判)。
二、战斗风格对比
桐谷和人:高速爆发型
二刀流技能(阐释者+逐暗者)可实现瞬间高伤连击,配合VR环境下的身体感知优势,近战压制力极强。
弱点:依赖单兵作战,缺乏团队协作经验(如SAO时期因心理创伤拒绝组队)。
叶修:全能战术型
千机伞多形态切换可覆盖中远程输出、治疗、控制等全场景需求,擅长以弱胜强的策略(如“散人快打”体系)。
弱点:VR环境可能限制其微操精度(如技能衔接的帧数把控)。
三、系统规则影响等级/装备机制
若游戏采用《刀剑神域》式等级压制规则,桐人凭借“封弊者”经验可快速刷级,形成属性碾压。
若采用《荣耀》式平衡机制(如等级上限、装备属性限制),叶修通过战术组合(如控场+爆发)更易破局。
死亡惩罚
若存在SAO式“死亡即真实死亡”规则,桐人因多次濒死经验(如75层对决希兹克利夫)更具心理抗压能力。
四、团队协作与资源调度叶修领导兴欣战队时,擅长利用地形、副本机制和队友职业配合(如“屏风炮”战术)。
桐人虽在ALO后期组建攻略组,但更依赖个人实力突破(如单挑世界树守卫),团队指挥能力较弱。五、胜负关键推演场景
VR主战场
近战爆发、环境感知、高自由度动作需适应体感操作,依赖预判和道具组合(如投掷类技能)
PC主战场
需切换键鼠操作,二刀流连招可能被预判打断千机伞多形态压制、战术陷阱布局(如“影子战术”)
混合协同模式利用VR机动性干扰对手,但易被叶修诱导至PC端预设陷阱区分战场牵制,通过PC端信息差实现“声东击西”
结论:胜负取决于规则与环境
VR主导战局:桐谷和人胜率更高(60%-70%),因其战斗本能与VR适配性无解。
PC主导战局:叶修胜率碾压(80%以上),依靠经验与战术深度可化解桐人攻势。
协同模式:叶修可能通过“消耗战”拖入持久局,利用桐人VR体力消耗劣势取胜。(注:以上分析综合了角色原著设定及游戏机制对比,具体结果需结合实际游戏参数。)


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-02-17 19:31回复
    你得先做一个vr和键鼠共通的游戏出来啊。不然vr和键鼠比赛打牌有区别吗


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2025-02-17 19:39
    收起回复
      2025-07-21 22:47:25
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      那还不如让这两线下打一场


      IP属地:天津来自Android客户端4楼2025-02-17 22:05
      收起回复
        感觉完全潜行的上限比键鼠要高


        IP属地:河北来自Android客户端5楼2025-02-17 22:26
        回复
          sao还是拼等级和数值的,ai算胜负给的条件还是太少,建议把两人技能也算上。
          按现实pk来讲,桐人比叶修强


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2025-02-18 03:14
          回复