反相吧 关注：11,847贴子：1,808,355
不感兴趣
开通SVIP免广告
//你自己搜吧，你不会连搜索都不会吧？//
@昵称被修改 ，你玩这种花里胡哨的东西，有必要具体戳戳你这西洋镜：
以上内容就是网上能搜到的，这是原子弹爆炸显示出巨大威力后，相对论祖师爷趁原子弹爆炸的余热尚存，赶着做的文章，这能不能佐证你喊的【那为什么出现与牛顿力学体系不符的实验结果，你假装看不见？】。
@昵称被修改 ，你玩这种花里胡哨的东西，有必要具体戳戳你这西洋镜：
以上内容就是网上能搜到的，这是原子弹爆炸显示出巨大威力后，相对论祖师爷趁原子弹爆炸的余热尚存，赶着做的文章，这能不能佐证你喊的【那为什么出现与牛顿力学体系不符的实验结果，你假装看不见？】。
不感兴趣
开通SVIP免广告
相对论教材将迈克尔逊-莫雷实验称为相对论实验基础。1887年，阿尔贝特·迈克尔逊（后来成为美国第一个物理诺贝尔奖获得者）和爱德华·莫雷在克里夫兰的卡思应用科学学校进行了非常仔细的实验。目的是测量地球在以太中的速度(即以太风的速度)。当时认为光的传播介质是“以太”，如果存在以太，以太就相对于太阳绝对静止，地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必须会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，同时，它也必须对光的传播产生影响，迈克耳逊－莫雷实验就是在这个基础上进行的。
迈克尔逊－莫雷实验是1887年迈克尔逊和莫雷在德国做的用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光的光速差值的一项著名的物理实验。
迈克尔逊-莫雷实验 实验的实验背景是，19世纪流行着一种“以太”学说,它是随着光的波动理论发展起来的。由于波动说在于粒子说的对决中处于优势地位，所以，许多物理学家们愈加坚信“以太”的存在, 但当时的物理学家认为存在绝对静止的参照系，又由于太阳中心说还在影响着人们的思维，这三个因素叠加到一起让当时的物理学家构想出“以太”相对于太阳静止构成绝对的参照系,用实验去验证相对于太阳静止“以太”的存在就成为许多科学家追求的目标。
当时认为光的传播介质是“以太”，地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必须会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，同时，它也必须对光的传播产生影响。前面已经提到，麦克斯韦在《大英百科全书》的《以太》条目中就提到了确定以太的实验方案：由于以太的运动会引起在其中传播的光速的变化，而以太风的速度又相当于反向的地球轨道速度，则可以通过比较这两种速度来观察以太。迈克尔逊-莫雷实验正是这种方案的具体实施。
1887年，阿尔贝特•麦克尔逊和爱德华•莫雷在克里夫兰的卡思应用科学学校进行了这个迈克尔逊-莫雷实验。
该实验前提条件是假设以太相对于太阳静止，地球相对于太阳公转轨道速度为v ，地球上的测量仪器相对以太的速度也就为v 。
光线经分光镜分为两束，光束1直线穿过分光镜射向M1，光束2经分光镜转向90度射向M2，经M2反射再经分光镜投射到观测屏，与经M1反射回的光束1形成干涉。光在以太中传播速度为 ，如果光速在以太中的传播服从伽利略速度叠加原理，则：
光束1到达M1和从M1返回的传播速度不同，分别为c+v和c-v ，完成往返路程所需时间为d/（c+v）+ d/（c-v）。
光束2完成来回路程的时间为2d/（c2-v2）1/2。
光束2和光束1到达观测屏的光程差为：
cd/（c+v）+cd/（c-v）-2cd/（c2-v2）1/2≈d v2/c2
然后让实验仪器整体旋转90度，则光束1和光束2到达观测屏的时间互换，使得已经形成的干涉条纹产生移动，其改变的量为ΔL= 2d v2/c2，移动的条纹数为ΔL/λ。
实验中用钠光源，λ=5.9 x10-7 m；地球的公转轨道运动速率为v≈1x10-4c；干涉仪光臂（分光镜到反光镜）d=11m，应该移动的条纹为ΔN= 2x 11x(1 x10-4) 2÷(5.9 x10-7)=0.37
迈克尔逊和莫雷将干涉仪装在十分平稳的大理石上，并让大理石漂浮在水银槽上，可以平稳地转动。并当整个仪器缓慢转动时连续读数,这时该仪器的精确度为0.01%,即能测到1/100条条纹移动，用该仪器测条纹移动应该是很容易的。迈克尔逊和莫雷设想：如果让仪器转动90°，光通过OM1、OM2的时间差应改变，干涉条纹要发生移动，从实验中测出条纹移动的距离，就可以求出地球相对以太的运动速度，从而证实以太的存在。但实验未发现任何条纹移动。在此之后的许多年,迈克尔逊-莫雷实验又被重复了许多次,所得都是零结果。
对于该实验，一些相对论支持者宣称该实验“结果证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）的存在，从而动摇了经典物理学基础，成为近代物理学的一个发端，在物理学发展史上占有十分重要的地位”，宣传相对论的书籍也把迈克尔逊-莫雷实验称为相对论的实验基础。
但颇具讽刺意味的是，该实验的主要当事人迈克耳逊本人却认为这个实验结果只表明以太是随着地球运动的，为此，迈克耳逊至死也不认可相对论，直到晚年，他还亲自对爱因斯坦说，他自己的实验引起了相对论这样一个“怪物”，他实在是有点懊悔。
我国著名相对论物理学家胡宁（中科院理论物理研究所研究员、北京大学教授，中科院院士）在《狭义相对论实验基础》一书的序言中也指出：“初次学习狭义相对论的人，往往误认为迈克尔逊实验或“光速不变性”是狭义相对论的实验基础。但是，在相对论出现以前，斐兹杰惹和索末菲已经在以太论的基础上对迈克尔逊实验的结果给出了解释。因此，迈克尔逊实验的零结果既可以用以太论来解释，也可以用相对论来解释，也就是说，它既不否定光速不变，也不肯定光速不变。所以，企图用迈克尔逊类型的实验来进一步更准确地验证光速不变将是没有意义的。（摘自张元仲《狭义相对论实验基础》北京：科学出版社，1979）。
为了对该实验有一个客观的判断，不妨再对迈克尔逊-莫雷实验预想、实验环境、实验过程以及实验现象作一些具体的分析：
该实验光经分光镜获得两束光在地面实验装置内往返并完成干涉，如果认可以太，影响实验结果的就是地面附近的以太。
特别值得注意的是该实验在最初设计的时候，先入为主的预想存在特殊参照系，而且这个特殊参照系就是以太相对于太阳静止，这显然是太阳中心说，我们在浩瀚的星空有众多与太阳相似的恒星，如果以太存在，以太既然可以相对于太阳静止，当然也可以相对于其他恒星静止，为此，我们没有理由跟着前人相信如果以太存在，就存在和太阳绑定在一起的绝对静止的以太。
没有理由确信地球附近的以太必须相对于太阳静止，由此去认定依赖此前提下得出的干涉条纹移动推论就变得毫无意义，这也是迈克耳逊认为实验结果并不能否定以太，只表明以太是随着地球运动的根本原因。
同时，由于实验装置相对于地球静止，无论把地球看成惯性系还是非惯性系，迈克尔逊-莫雷实验至多说明地面附近的光，相对于地球光速不变，属于一个系的光速不变，根本就不能支持爱因斯坦的光速不变假设，所以胡宁院士否定迈克尔逊实验是狭义相对论的实验基础，认为“它既不否定光速不变，也不肯定光速不变”。
还有，虽然牛顿本人认为存在绝对静止的参照系，但由他和伽利略等物理学家一起构建的牛顿力学体系并不依赖于这样的观念，所以，说迈克尔逊-莫雷实验动摇了经典物理学基础纯属危言耸听。
另外，很多相对论支持者还想用迈克尔逊-莫雷实验得到的一个系的光速不变，结合相对性原理，将它由一个系的光速不变推广到其他参照系的光速不变，前面提及爱因斯坦洛伦兹变换简单推导中的“光的传播定律结合着相对性公设要求所考虑的信号(从K'去判断)应按照对应的公式 r'＝ct'或 x'²＋y'²＋z'²－c²t'²＝0 传播”就是这样的具体实例，其思路为，既然光相对于地球光速不变，根据相对性原理，那么，光相对于和地球有相对运动的另一个星球也可以光速不变，这不就是光相对于两个不同参照系的光速不变了么?但这种维相思路是行不通的，因为地面的迈克尔逊-莫雷实验至多说明地面附近的光相对于地球光速不变，根据相对性原理，至多推演出另一个星球的迈克尔逊-莫雷实验说明该星球附近的光相对于该星球各向光速不变，并不能说明地面附近的光可以相对于地球和另一个星球各向光速不变，各向光为同一个光速值c，也不能说明另一星球附近的光可以相对于另一个星球和地球各向光速不变，各向光为同一个光速值c。
速度与参照系选择有关，爱因斯坦却直接假设光速与参照系选择无关，他拿不出证据证明自己的假设可行，就用语音游戏自顶【我们可以假定关于光的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】直接将自己的假设说成定律，以学校里的儿童都不如做要挟，要其他人必须认可他的假设当定律已有充分的理由，不认可都不如学校里儿童！
博士生导师,中国科学院高能物理研究所研究员,中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南在自己的文章【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有，因为我们没有办法测量单程的光速，也就是没法测量从一个地方到另外一个地方的光速。】中，明确地说表明光速的确是不变的实验证据【【【目前还真的没有】】】。到目前都没有，爱因斯坦那个年代有么！
这里要剖析一下爱因斯坦用语言游戏自顶的高智商：
他为啥要说是学校里的儿童，不是其他地方的儿童，因为学校里的儿童就接受了学校教育，他这样做是想暗示他的假设当定律已有充分理由，就连学校的老师也认可，是老师教的。但即便在那个时代，速度与参照系选择有关，速度的矢量合成都是物理学教学的正道。
这类似于安徒生童话中的骗子的伎俩【凡是不称职的人或者愚蠢的人都看不见这衣服.】，以不称职做要挟，要其他人昧着良心说看见了并不存在的衣服。
面对光速不变假设质疑，维相者展示的维相路数千奇百怪：
有的失去理智不顾麦克斯韦理论构建在以太模型之上，只认可一个系的光速不变，生拉硬拽拉上麦克斯韦；有的失去理智不顾相对论的洛伦兹变换源自光速不变假设，生拉硬拽拉上洛伦兹；有的失去理智不顾地面的迈克尔逊-莫雷实验至多能证明相对与地面光速不变，生拉硬拽拉上迈克尔逊-莫雷；更有甚者，像南澳洲那样的人也失去理智讲超音速飞机的蹩脚故事诡辩试图达到抹黑矢量合成规律，来成就爱因斯坦的光速不变假设……。
爱因斯坦的光速不变假设违背矢量合成规律，没有支持相对论的任何大人物和小人家给出了理论或实验依据支持该假设，这些都锁定光速不变假设在物理学上如同儿戏一般，自然不会有科学家敢为爱因斯坦这种用假设挑战规律之举作担保，所以，号称伟大的相对论只不过是爱因斯坦在物理学上导演的一出闹剧而已！
迈克尔逊－莫雷实验是1887年迈克尔逊和莫雷在德国做的用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光的光速差值的一项著名的物理实验。
迈克尔逊-莫雷实验 实验的实验背景是，19世纪流行着一种“以太”学说,它是随着光的波动理论发展起来的。由于波动说在于粒子说的对决中处于优势地位，所以，许多物理学家们愈加坚信“以太”的存在, 但当时的物理学家认为存在绝对静止的参照系，又由于太阳中心说还在影响着人们的思维，这三个因素叠加到一起让当时的物理学家构想出“以太”相对于太阳静止构成绝对的参照系,用实验去验证相对于太阳静止“以太”的存在就成为许多科学家追求的目标。
当时认为光的传播介质是“以太”，地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必须会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，同时，它也必须对光的传播产生影响。前面已经提到，麦克斯韦在《大英百科全书》的《以太》条目中就提到了确定以太的实验方案：由于以太的运动会引起在其中传播的光速的变化，而以太风的速度又相当于反向的地球轨道速度，则可以通过比较这两种速度来观察以太。迈克尔逊-莫雷实验正是这种方案的具体实施。
1887年，阿尔贝特•麦克尔逊和爱德华•莫雷在克里夫兰的卡思应用科学学校进行了这个迈克尔逊-莫雷实验。
该实验前提条件是假设以太相对于太阳静止，地球相对于太阳公转轨道速度为v ，地球上的测量仪器相对以太的速度也就为v 。
光线经分光镜分为两束，光束1直线穿过分光镜射向M1，光束2经分光镜转向90度射向M2，经M2反射再经分光镜投射到观测屏，与经M1反射回的光束1形成干涉。光在以太中传播速度为 ，如果光速在以太中的传播服从伽利略速度叠加原理，则：
光束1到达M1和从M1返回的传播速度不同，分别为c+v和c-v ，完成往返路程所需时间为d/（c+v）+ d/（c-v）。
光束2完成来回路程的时间为2d/（c2-v2）1/2。
光束2和光束1到达观测屏的光程差为：
cd/（c+v）+cd/（c-v）-2cd/（c2-v2）1/2≈d v2/c2
然后让实验仪器整体旋转90度，则光束1和光束2到达观测屏的时间互换，使得已经形成的干涉条纹产生移动，其改变的量为ΔL= 2d v2/c2，移动的条纹数为ΔL/λ。
实验中用钠光源，λ=5.9 x10-7 m；地球的公转轨道运动速率为v≈1x10-4c；干涉仪光臂（分光镜到反光镜）d=11m，应该移动的条纹为ΔN= 2x 11x(1 x10-4) 2÷(5.9 x10-7)=0.37
迈克尔逊和莫雷将干涉仪装在十分平稳的大理石上，并让大理石漂浮在水银槽上，可以平稳地转动。并当整个仪器缓慢转动时连续读数,这时该仪器的精确度为0.01%,即能测到1/100条条纹移动，用该仪器测条纹移动应该是很容易的。迈克尔逊和莫雷设想：如果让仪器转动90°，光通过OM1、OM2的时间差应改变，干涉条纹要发生移动，从实验中测出条纹移动的距离，就可以求出地球相对以太的运动速度，从而证实以太的存在。但实验未发现任何条纹移动。在此之后的许多年,迈克尔逊-莫雷实验又被重复了许多次,所得都是零结果。
对于该实验，一些相对论支持者宣称该实验“结果证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）的存在，从而动摇了经典物理学基础，成为近代物理学的一个发端，在物理学发展史上占有十分重要的地位”，宣传相对论的书籍也把迈克尔逊-莫雷实验称为相对论的实验基础。
但颇具讽刺意味的是，该实验的主要当事人迈克耳逊本人却认为这个实验结果只表明以太是随着地球运动的，为此，迈克耳逊至死也不认可相对论，直到晚年，他还亲自对爱因斯坦说，他自己的实验引起了相对论这样一个“怪物”，他实在是有点懊悔。
我国著名相对论物理学家胡宁（中科院理论物理研究所研究员、北京大学教授，中科院院士）在《狭义相对论实验基础》一书的序言中也指出：“初次学习狭义相对论的人，往往误认为迈克尔逊实验或“光速不变性”是狭义相对论的实验基础。但是，在相对论出现以前，斐兹杰惹和索末菲已经在以太论的基础上对迈克尔逊实验的结果给出了解释。因此，迈克尔逊实验的零结果既可以用以太论来解释，也可以用相对论来解释，也就是说，它既不否定光速不变，也不肯定光速不变。所以，企图用迈克尔逊类型的实验来进一步更准确地验证光速不变将是没有意义的。（摘自张元仲《狭义相对论实验基础》北京：科学出版社，1979）。
为了对该实验有一个客观的判断，不妨再对迈克尔逊-莫雷实验预想、实验环境、实验过程以及实验现象作一些具体的分析：
该实验光经分光镜获得两束光在地面实验装置内往返并完成干涉，如果认可以太，影响实验结果的就是地面附近的以太。
特别值得注意的是该实验在最初设计的时候，先入为主的预想存在特殊参照系，而且这个特殊参照系就是以太相对于太阳静止，这显然是太阳中心说，我们在浩瀚的星空有众多与太阳相似的恒星，如果以太存在，以太既然可以相对于太阳静止，当然也可以相对于其他恒星静止，为此，我们没有理由跟着前人相信如果以太存在，就存在和太阳绑定在一起的绝对静止的以太。
没有理由确信地球附近的以太必须相对于太阳静止，由此去认定依赖此前提下得出的干涉条纹移动推论就变得毫无意义，这也是迈克耳逊认为实验结果并不能否定以太，只表明以太是随着地球运动的根本原因。
同时，由于实验装置相对于地球静止，无论把地球看成惯性系还是非惯性系，迈克尔逊-莫雷实验至多说明地面附近的光，相对于地球光速不变，属于一个系的光速不变，根本就不能支持爱因斯坦的光速不变假设，所以胡宁院士否定迈克尔逊实验是狭义相对论的实验基础，认为“它既不否定光速不变，也不肯定光速不变”。
还有，虽然牛顿本人认为存在绝对静止的参照系，但由他和伽利略等物理学家一起构建的牛顿力学体系并不依赖于这样的观念，所以，说迈克尔逊-莫雷实验动摇了经典物理学基础纯属危言耸听。
另外，很多相对论支持者还想用迈克尔逊-莫雷实验得到的一个系的光速不变，结合相对性原理，将它由一个系的光速不变推广到其他参照系的光速不变，前面提及爱因斯坦洛伦兹变换简单推导中的“光的传播定律结合着相对性公设要求所考虑的信号(从K'去判断)应按照对应的公式 r'＝ct'或 x'²＋y'²＋z'²－c²t'²＝0 传播”就是这样的具体实例，其思路为，既然光相对于地球光速不变，根据相对性原理，那么，光相对于和地球有相对运动的另一个星球也可以光速不变，这不就是光相对于两个不同参照系的光速不变了么?但这种维相思路是行不通的，因为地面的迈克尔逊-莫雷实验至多说明地面附近的光相对于地球光速不变，根据相对性原理，至多推演出另一个星球的迈克尔逊-莫雷实验说明该星球附近的光相对于该星球各向光速不变，并不能说明地面附近的光可以相对于地球和另一个星球各向光速不变，各向光为同一个光速值c，也不能说明另一星球附近的光可以相对于另一个星球和地球各向光速不变，各向光为同一个光速值c。
速度与参照系选择有关，爱因斯坦却直接假设光速与参照系选择无关，他拿不出证据证明自己的假设可行，就用语音游戏自顶【我们可以假定关于光的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】直接将自己的假设说成定律，以学校里的儿童都不如做要挟，要其他人必须认可他的假设当定律已有充分的理由，不认可都不如学校里儿童！
博士生导师,中国科学院高能物理研究所研究员,中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南在自己的文章【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有，因为我们没有办法测量单程的光速，也就是没法测量从一个地方到另外一个地方的光速。】中，明确地说表明光速的确是不变的实验证据【【【目前还真的没有】】】。到目前都没有，爱因斯坦那个年代有么！
这里要剖析一下爱因斯坦用语言游戏自顶的高智商：
他为啥要说是学校里的儿童，不是其他地方的儿童，因为学校里的儿童就接受了学校教育，他这样做是想暗示他的假设当定律已有充分理由，就连学校的老师也认可，是老师教的。但即便在那个时代，速度与参照系选择有关，速度的矢量合成都是物理学教学的正道。
这类似于安徒生童话中的骗子的伎俩【凡是不称职的人或者愚蠢的人都看不见这衣服.】，以不称职做要挟，要其他人昧着良心说看见了并不存在的衣服。
面对光速不变假设质疑，维相者展示的维相路数千奇百怪：
有的失去理智不顾麦克斯韦理论构建在以太模型之上，只认可一个系的光速不变，生拉硬拽拉上麦克斯韦；有的失去理智不顾相对论的洛伦兹变换源自光速不变假设，生拉硬拽拉上洛伦兹；有的失去理智不顾地面的迈克尔逊-莫雷实验至多能证明相对与地面光速不变，生拉硬拽拉上迈克尔逊-莫雷；更有甚者，像南澳洲那样的人也失去理智讲超音速飞机的蹩脚故事诡辩试图达到抹黑矢量合成规律，来成就爱因斯坦的光速不变假设……。
爱因斯坦的光速不变假设违背矢量合成规律，没有支持相对论的任何大人物和小人家给出了理论或实验依据支持该假设，这些都锁定光速不变假设在物理学上如同儿戏一般，自然不会有科学家敢为爱因斯坦这种用假设挑战规律之举作担保，所以，号称伟大的相对论只不过是爱因斯坦在物理学上导演的一出闹剧而已！
声称相对论得到了具体应用，传播最广的是”GPS系统如果不据相对论进行校正，GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差，就会失效。”，这个被相对论支持者普遍传抄的典型说法是：
GPS卫星以每小时14000千米的速度绕地球飞行。根据狭义相对论，当物体运动时，时间会变慢，运动速度越快，时间就越慢。因此在地球上看GPS卫星，它们携带的时钟要走得比较慢，用狭义相对论的公式可以计算出，每天慢大约7微秒。GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中。根据广义相对论每天快大约45微秒。在同时考虑了狭义相对论和广义相对论后，GPS卫星时钟每天还要快上大约38微秒，这似乎微不足道，但是如果我们考虑到GPS系统必须达到的时间精度是纳秒级的，这个误差就非常可观了（38微秒等于38000纳秒）。如果不校正的话，GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差，是没有用的。为此，在GPS卫星发射前，要先把其时钟的走动频率调慢100亿分之4.465，把10.23兆赫调为10.22999999543兆赫……GPS导航仪在定位时，必须根据相对论公式进行计算纠正这些误差。
上述说法中，如果不校正的话，GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差，是没有用的源自38μs × 3×108 m/s= 11.4km。
卫星定位实际计算比较复杂，靠人工是无法完成的，但定位的基本原理并不复杂，以地面点的三维坐标（N，E，H）为待定参数，确实只需要测出3颗卫星到地面点的距离就可以确定该点的三维坐标了。但是，卫地距离是通过信号的传播时间差Δt乘以信号的传播速度v而得到的。其中，信号的传播速度v接近于真空中的光速，量值非常大。因此，这就要求对时间差Δt进行非常准确的测定，如果稍有偏差，那么测得的卫地距离就会谬以千里。而时间差Δt是通过将卫星处测得的信号发射时间tS与接收机处测得的信号达到的时间tR求差得到的。其中，卫星上安置的原子钟，稳定度很高，我们认为这种钟的时间与GPS时吻合；接收机处的时钟是石英钟，稳定度一般，我们认为它的时钟时间与GPS时存在时间同步误差，并将这种误差作为一个待定参数。这样，对于每个地面点实际上需要求解就有4个待定参数，因此至少需要观测4颗卫星至地面点的卫地距离数据。
基于上述原因，卫星定位并不是用卫星与接收机的时差，而是用不同卫星间的时差来计算目标物体的位置，因卫星上的时钟要快都快，只会产生38µs /1天的相对误差，具体时间（不是时刻值）的绝对误差取决于时间长短，如果被定为的物体距卫星20000000m，1天(d)=86400000毫秒(ms)=86400000000µs，卫星测算这20000000m的距离不做这所谓的相对论修正产生的绝对误差大约只有：
20000000mx38µs /86400000000µs
=2mx38/8640
=38m/4320
=8.796mm
也有精确一点的一天相对论误差38.6µs之说，按38.6µs算
20000000mx38.6µs /86400000000µs
=2mx38.6/8640
=38.6m/4320
=8.93mm
对于“ 38μs × 光速 = 11.4km.……用户终端上的结果每天就会累积±11.4km的误差。这样的话这个定位系统就毫无用处，相当于报废了”，我们只要分析一下其物理意义就能知道这属于不实之词：
38μs ×300000000m/s = 11.4km
300000000m/sx86400000000µs=25920000000km
38μs × 光速 = 11.4km其物理意义是，25920000000km实际距离所谓相对论效应导致的绝对误差仅为11.4km，有人说这11.4km还是很大啊，但关键的是，定位一次要得了一天的时间么？卫星定位相距卫星实际距离20000000m的目标，仅需0.067s，如此短的时间，时间绝对误差0.067sx38µs /86400000000µs微乎其微，故20000000m路程的绝对误差不足一厘米！
因此，“不论是GPS，还是中国自己的北斗导航，都必须考虑卫星在太空中的相对论效应，如果不考虑，那么产生的偏差将非常非常大，以至于根本无法实现导航！”完全属于不靠谱的虚妄之词。
GPS卫星以每小时14000千米的速度绕地球飞行。根据狭义相对论，当物体运动时，时间会变慢，运动速度越快，时间就越慢。因此在地球上看GPS卫星，它们携带的时钟要走得比较慢，用狭义相对论的公式可以计算出，每天慢大约7微秒。GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中。根据广义相对论每天快大约45微秒。在同时考虑了狭义相对论和广义相对论后，GPS卫星时钟每天还要快上大约38微秒，这似乎微不足道，但是如果我们考虑到GPS系统必须达到的时间精度是纳秒级的，这个误差就非常可观了（38微秒等于38000纳秒）。如果不校正的话，GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差，是没有用的。为此，在GPS卫星发射前，要先把其时钟的走动频率调慢100亿分之4.465，把10.23兆赫调为10.22999999543兆赫……GPS导航仪在定位时，必须根据相对论公式进行计算纠正这些误差。
上述说法中，如果不校正的话，GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差，是没有用的源自38μs × 3×108 m/s= 11.4km。
卫星定位实际计算比较复杂，靠人工是无法完成的，但定位的基本原理并不复杂，以地面点的三维坐标（N，E，H）为待定参数，确实只需要测出3颗卫星到地面点的距离就可以确定该点的三维坐标了。但是，卫地距离是通过信号的传播时间差Δt乘以信号的传播速度v而得到的。其中，信号的传播速度v接近于真空中的光速，量值非常大。因此，这就要求对时间差Δt进行非常准确的测定，如果稍有偏差，那么测得的卫地距离就会谬以千里。而时间差Δt是通过将卫星处测得的信号发射时间tS与接收机处测得的信号达到的时间tR求差得到的。其中，卫星上安置的原子钟，稳定度很高，我们认为这种钟的时间与GPS时吻合；接收机处的时钟是石英钟，稳定度一般，我们认为它的时钟时间与GPS时存在时间同步误差，并将这种误差作为一个待定参数。这样，对于每个地面点实际上需要求解就有4个待定参数，因此至少需要观测4颗卫星至地面点的卫地距离数据。
基于上述原因，卫星定位并不是用卫星与接收机的时差，而是用不同卫星间的时差来计算目标物体的位置，因卫星上的时钟要快都快，只会产生38µs /1天的相对误差，具体时间（不是时刻值）的绝对误差取决于时间长短，如果被定为的物体距卫星20000000m，1天(d)=86400000毫秒(ms)=86400000000µs，卫星测算这20000000m的距离不做这所谓的相对论修正产生的绝对误差大约只有：
20000000mx38µs /86400000000µs
=2mx38/8640
=38m/4320
=8.796mm
也有精确一点的一天相对论误差38.6µs之说，按38.6µs算
20000000mx38.6µs /86400000000µs
=2mx38.6/8640
=38.6m/4320
=8.93mm
对于“ 38μs × 光速 = 11.4km.……用户终端上的结果每天就会累积±11.4km的误差。这样的话这个定位系统就毫无用处，相当于报废了”，我们只要分析一下其物理意义就能知道这属于不实之词：
38μs ×300000000m/s = 11.4km
300000000m/sx86400000000µs=25920000000km
38μs × 光速 = 11.4km其物理意义是，25920000000km实际距离所谓相对论效应导致的绝对误差仅为11.4km，有人说这11.4km还是很大啊，但关键的是，定位一次要得了一天的时间么？卫星定位相距卫星实际距离20000000m的目标，仅需0.067s，如此短的时间，时间绝对误差0.067sx38µs /86400000000µs微乎其微，故20000000m路程的绝对误差不足一厘米！
因此，“不论是GPS，还是中国自己的北斗导航，都必须考虑卫星在太空中的相对论效应，如果不考虑，那么产生的偏差将非常非常大，以至于根本无法实现导航！”完全属于不靠谱的虚妄之词。
有的维相者想用北斗官网为相对论提气，也是基于”GPS系统如果不据相对论进行校正，GPS系统每天将会累积大约10千米的定位误差，就会失效。”这个GPS必须用相对论的理论：
作者：kEKe
链接：https://www.zhihu.com/question/288120613/answer/497309417
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
大多数人会觉得，爱因斯坦相对论主要应用于高速状态、微观世界和宇观世界，离我们的日常生活似乎很遥远。其实不然，它也有贴近我们生活的一面，其中一个著名的例子就是全球定位系统（GPS）。GPS的误差来源里有一项是相对论效应的影响，通过修正相对论效应可以得到更准确的定位结果。
爱因斯坦的时间和空间一体化理论表明，卫星钟和接收机所处的状态(运动速度和重力位)不同，会造成卫星钟和接收机钟之间的相对误差。由于GPS定位是依靠卫星上面的原子钟提供的精确时间来实现的，而导航定位的精度取决于原子钟的准确度，所以要提供精确的卫星定位服务就需要考虑相对论效应。
狭义相对论认为高速移动物体的时间流逝得比静止的要慢。每个GPS卫星时速为1.4万千米，根据狭义相对论，它的星载原子钟每天要比地球上的钟慢7微秒。另一方面，广义相对论认为引力对时间施加的影响更大，GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中，由于GPS卫星的原子钟比在地球表面的原子钟重力位高，星载时钟每天要快45微秒。两者综合的结果是，星载时钟每天大约比地面钟快38微秒。
这个时差看似微不足道，但如果我们考虑到GPS系统要求纳秒级的时间精度，这个误差就非常可观了。38微秒等于38000纳秒，如果不加以校正的话，GPS系统每天将累积大约10千米的定位误差，这会大大影响人们的正常使用。因此，为了得到准确的GPS数据，将星载时钟每天拨回38微秒的修正项必须计算在内。
为此，在GPS卫星发射前，要先把其时钟的走动频率调慢。此外，GPS卫星的运行轨道并非完美的圆形，有的时候离地心近，有的时候离地心远，考虑到重力位的波动，GPS导航仪在定位时还必须根据相对论进行计算，纠正这一误差。
一般说来，GPS接受器准确度在30米之内就意味着它已经利用了相对论效应。
由于广域增强系统依赖从地面基站发出的额外信号，以地面时间为基准，与卫星钟时间无关。因此配备了这种系统的GPS接收器，就不存在相对论效应了。
由此可见，GPS的使用既离不开狭义相对论，也离不开广义相对论。早在1955年就有物理学家提出可以通过在卫星上放置原子钟来验证广义相对论，GPS实现了这一设想，并让普通人也能亲身体验到相对论的威力。
文章来源：北斗卫星导航系统官网
值得一提的是，这篇文章正是刊载在北斗卫星导航系统官网网站上，说的却不是北斗，而是GPS。大家可以搜搜，在其他网站上有不有完全雷同的挺相对论的文章。
作者：kEKe
链接：https://www.zhihu.com/question/288120613/answer/497309417
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
大多数人会觉得，爱因斯坦相对论主要应用于高速状态、微观世界和宇观世界，离我们的日常生活似乎很遥远。其实不然，它也有贴近我们生活的一面，其中一个著名的例子就是全球定位系统（GPS）。GPS的误差来源里有一项是相对论效应的影响，通过修正相对论效应可以得到更准确的定位结果。
爱因斯坦的时间和空间一体化理论表明，卫星钟和接收机所处的状态(运动速度和重力位)不同，会造成卫星钟和接收机钟之间的相对误差。由于GPS定位是依靠卫星上面的原子钟提供的精确时间来实现的，而导航定位的精度取决于原子钟的准确度，所以要提供精确的卫星定位服务就需要考虑相对论效应。
狭义相对论认为高速移动物体的时间流逝得比静止的要慢。每个GPS卫星时速为1.4万千米，根据狭义相对论，它的星载原子钟每天要比地球上的钟慢7微秒。另一方面，广义相对论认为引力对时间施加的影响更大，GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中，由于GPS卫星的原子钟比在地球表面的原子钟重力位高，星载时钟每天要快45微秒。两者综合的结果是，星载时钟每天大约比地面钟快38微秒。
这个时差看似微不足道，但如果我们考虑到GPS系统要求纳秒级的时间精度，这个误差就非常可观了。38微秒等于38000纳秒，如果不加以校正的话，GPS系统每天将累积大约10千米的定位误差，这会大大影响人们的正常使用。因此，为了得到准确的GPS数据，将星载时钟每天拨回38微秒的修正项必须计算在内。
为此，在GPS卫星发射前，要先把其时钟的走动频率调慢。此外，GPS卫星的运行轨道并非完美的圆形，有的时候离地心近，有的时候离地心远，考虑到重力位的波动，GPS导航仪在定位时还必须根据相对论进行计算，纠正这一误差。
一般说来，GPS接受器准确度在30米之内就意味着它已经利用了相对论效应。
由于广域增强系统依赖从地面基站发出的额外信号，以地面时间为基准，与卫星钟时间无关。因此配备了这种系统的GPS接收器，就不存在相对论效应了。
由此可见，GPS的使用既离不开狭义相对论，也离不开广义相对论。早在1955年就有物理学家提出可以通过在卫星上放置原子钟来验证广义相对论，GPS实现了这一设想，并让普通人也能亲身体验到相对论的威力。
文章来源：北斗卫星导航系统官网
值得一提的是，这篇文章正是刊载在北斗卫星导航系统官网网站上，说的却不是北斗，而是GPS。大家可以搜搜，在其他网站上有不有完全雷同的挺相对论的文章。
不感兴趣
开通SVIP免广告
