法家粉最喜欢说什么民不等于百姓

在法家眼里人就是不平等的。不过很现实，因为人生来本来就不平等

儒家后期是一坨，但是那是被法家带坏了，法家一开始就是一坨

古代史书上的“民”确实大多数时候指的是地主贵族。古代的底层民众是没有独立人权和独立人格的

能接受法家的人怎么可能正常

汉代说大一统，好像也不是说秦的吧。

，至少在我看来，法家是一个专注于为国的思想。
一切利益均为了国而存在，无论对民还是对君，用国家力量约束生产，主张国家至上。
对内进行阶级固化，维护社会稳定。
如果政府效率很高，那么这套系统就会像苏联斯大林时期、德国统一过后的帝国主义时期和洗头老执政前期那段时期，国家力量会快速增长。也就是类似一种计划经济的感觉。
法家与我而言无非就是一种方法论而已，拿来批判大可不必，遗祸千年倒是这套系统的一个弊病，也就是政府职能承担太多，所需的财政压力高。
一旦政府无法有足够的力量维持这套系统，那么必然会导致崩溃，两千年来都可以算作这套系统的延续，但本质上批判法家，这个我总感觉很蠢。
这就像是凯恩斯和哈耶克之争，到底是国家为主的计划经济和自由市场的自由放任的经济。方法论只是适用的条件不同就需要改变，或者是二者兼用。无非就是看政府高效不高效了。

本质上这些人都是社达，但是越是社达越是嘴上吹捧人民史观

正常吧，法家一直都那样，能把人硬控到死最好。黔首不就是没战功的黎庶么？百姓至少得是祖上当过贵族的。